二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革課件1

1、第21課 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革,教學(xué)目標(biāo),１、知識(shí)與能力 識(shí)記 ：（１）1953年，斯大林逝世，赫魯曉夫上臺(tái)。1956年赫魯曉夫做《關(guān)于個(gè)人迷信及其后果》的報(bào)告 （２）1964年勃列日涅夫上臺(tái)1967年勃列日涅夫宣布蘇聯(lián)已建成“發(fā)達(dá)社會(huì)主義”社會(huì)。1975年后，蘇聯(lián)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)停滯時(shí)期 1985年，戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)執(zhí)政1990年蘇聯(lián)人民代表大會(huì)召開(kāi)并通過(guò)決議；蘇共“二十八大”召開(kāi)并通過(guò)決議1991年8月，戈?duì)柊蛦谭蜣o去

2、蘇共中央總書記職務(wù)；12月21日“阿拉木圖協(xié)議”簽署；12月25日，戈?duì)柊蛦谭蜣o去蘇聯(lián)總統(tǒng)職務(wù),理解：（１）赫魯曉夫的經(jīng)濟(jì)改革和政治改革內(nèi)容、結(jié)果、失敗的原因 。（２）勃列日涅夫改革的內(nèi)容、結(jié)果、失敗的原因 （３）戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)蘇聯(lián)的形勢(shì)戈?duì)柊蛦谭蚪?jīng)濟(jì)和政治改革的內(nèi)容過(guò)程影響 運(yùn)用 ：（１）運(yùn)用辯證唯物主義的觀點(diǎn)評(píng)價(jià)赫魯曉夫的改革；評(píng)價(jià)斯大林 （２）比較勃列日涅夫改革與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革，總結(jié)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革成功的經(jīng)驗(yàn),（３）

3、戈?duì)柊蛦谭蚋母锱c蘇聯(lián)解體的關(guān)系戈?duì)柊蛦谭蚋母锱c中國(guó)改革的異同 ２、過(guò)程與方法 ：（１）人物評(píng)價(jià) 問(wèn)題探究（２）問(wèn)題探究 問(wèn)題比較３、情感態(tài)度價(jià)值觀 ：社會(huì)主義制度是優(yōu)越的，但還不成熟，需要一個(gè)不斷探索反復(fù)實(shí)踐的過(guò)程。隨著社會(huì)的發(fā)展和國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)的變化，需要及時(shí)調(diào)整政治經(jīng)濟(jì)政策。因此改革是必需的、必要的，但不能偏向。改革的道路是艱巨的、曲折的、復(fù)雜的。 ４、教學(xué)重點(diǎn)、難點(diǎn)重點(diǎn)：戈?duì)柊蛦谭虻母母锛捌溆绊?。難點(diǎn)：蘇聯(lián)改

4、革失敗的原因和蘇聯(lián)解體的原因。５、教學(xué)方法教師講授法、提問(wèn)啟發(fā)法、閱讀指導(dǎo)法,1986年在蘇聯(lián)流傳的一則笑話。這則笑話把蘇聯(lián)比作一列因鐵軌已到盡頭，無(wú)法繼續(xù)前進(jìn)的火車。每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人都以自己的方式處理這場(chǎng)危機(jī)：斯大林下令把司機(jī)和列車員槍決；赫魯曉夫則為他們平反；勃列日涅夫把窗簾拉上并命令左右搖動(dòng)列車，造成列車正在運(yùn)行的假象；戈?duì)柊蛦谭騽t拉開(kāi)窗簾，把身子探出窗外大聲喊到：‘前面沒(méi)有鐵軌了，前面沒(méi)有鐵軌了！ 他們幾位為

5、蘇聯(lián)做了些什么呢？同志們的所作所為給蘇聯(lián)帶來(lái)了哪些影響呢？,導(dǎo)入新課,1、赫魯曉夫改革的背景,一、赫魯曉夫改革,新課教學(xué),1、赫魯曉夫改革的背景,1953年斯大林逝世之后，赫魯曉夫成為蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人。此時(shí)，斯大林模式的弊端日益顯露，由于片面發(fā)展重工業(yè)，忽視農(nóng)業(yè)，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長(zhǎng)期徘徊不前，到1953年，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)單位面積產(chǎn)量低于十月革命前的水平，牲畜存欄數(shù)與1913年相等，而蘇聯(lián)人口比1913年增加了20%，這種狀況影響了人民生活水平的提高

6、，也不能滿足工業(yè)發(fā)展對(duì)糧食和原料的需求。為了扭轉(zhuǎn)這種局面，赫魯曉夫以農(nóng)業(yè)為突破口，開(kāi)始了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革。,2、赫魯曉夫改革的內(nèi)容 （1）農(nóng)業(yè)改革。農(nóng)業(yè)改革是赫魯曉夫經(jīng)濟(jì)改革的重點(diǎn)。包括三方面內(nèi)容：廢除谷物的義務(wù)交售制，提高農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)價(jià)格；允許農(nóng)民發(fā)展家庭副業(yè)，擴(kuò)大集體農(nóng)莊的自主權(quán)；大規(guī)模墾荒，擴(kuò)種玉米。 （2）工業(yè)改革。將部分企業(yè)管理權(quán)下放，1954年8月，蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議通過(guò)決議，開(kāi)始擴(kuò)大企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)利，國(guó)家對(duì)企業(yè)

7、的指令性指標(biāo)減少52%；運(yùn)用物質(zhì)利益原則調(diào)動(dòng)生產(chǎn)者的積極性。如：改革工資制度用計(jì)件獎(jiǎng)勵(lì)工資制度代替累進(jìn)計(jì)件工資制，增加了計(jì)時(shí)工資的比重。,蘇聯(lián)城市青年出發(fā)參加墾荒,赫魯曉夫,有人說(shuō)“赫魯曉夫是斯大林的掘墓人，也是斯大林的守墓人?！蹦闶欠裢膺@種觀點(diǎn)。請(qǐng)說(shuō)明理由。,課堂討論,3、赫魯曉夫改革的評(píng)價(jià) 其積極作用在于：對(duì)蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)政策和管理體制的不合理環(huán)節(jié)進(jìn)行改革和調(diào)整，沖擊了斯大林模式，促進(jìn)生產(chǎn)的發(fā)展。1954-1958年農(nóng)業(yè)

8、產(chǎn)值平均增長(zhǎng)9.2%。到60年代初，耕地、谷物的播種和收獲均已實(shí)現(xiàn)全面機(jī)械化。 其局限性在于：理論上沒(méi)有打破社會(huì)主義傳統(tǒng)觀念的束縛，對(duì)于蘇聯(lián)所處的社會(huì)主義階段缺乏科學(xué)的認(rèn)識(shí)，未能從根本上破除斯大林模式的弊端。加之赫魯曉夫本人喜歡浮夸冒進(jìn)，缺乏深思熟慮，在改革開(kāi)始后沒(méi)有相應(yīng)的配套措施跟進(jìn)，最終導(dǎo)致改革失敗。,二、勃列日涅夫改革,1、勃列日涅夫改革的內(nèi)容 在企業(yè)管理方面，恢復(fù)部門管理體制，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的集體領(lǐng)導(dǎo)；

9、擴(kuò)大國(guó)營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)；運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段，刺激企業(yè)改善經(jīng)營(yíng)管理。 在工業(yè)方面，注重發(fā)展重工業(yè)，特別是軍事工業(yè)。,尼克松與勃列日涅夫,2、改革的結(jié)果（1）前期取得一些成效，蘇聯(lián)的軍事實(shí)力明顯增強(qiáng)，達(dá)到與美國(guó)相抗衡的水平。,勃列日涅夫執(zhí)政初期，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展。1960年的社會(huì)總產(chǎn)值為3040億盧布，1975年增為8626億盧布。工業(yè)產(chǎn)量增長(zhǎng)迅速。1965—1975年間，年發(fā)電量從5070億度增至10386億度，石油產(chǎn)量從

10、2.4億噸增為4.9億噸，鋼產(chǎn)量從9100萬(wàn)噸增為1.4134億噸，汽車的年產(chǎn)量從62萬(wàn)輛增為196萬(wàn)輛。農(nóng)畜產(chǎn)品的產(chǎn)量也逐步提高。1961—1965年間，谷物的年平均產(chǎn)量為1.3億噸，肉類為930萬(wàn)噸。第九個(gè)五年計(jì)劃期間（1971—1975）的年平均產(chǎn)量，谷物為1.8億噸，肉類為1400萬(wàn)噸。工農(nóng)業(yè)的發(fā)展使蘇聯(lián)同美國(guó)的經(jīng)濟(jì)差距縮小了。據(jù)蘇聯(lián)官方統(tǒng)計(jì)，1950年蘇聯(lián)的國(guó)民收入只及美國(guó)的31%，1975年上升到67%。工業(yè)生產(chǎn)從30%升為

11、80%以上，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從55%升為85%。而據(jù)美國(guó)國(guó)務(wù)院的計(jì)算，蘇聯(lián)1950年的國(guó)民生產(chǎn)總值為美國(guó)的33%，1975年升為53%。兩者的百分比不一樣，但都反映了蘇美差距日趨縮小的變化趨勢(shì)。 ——徐天新等著：《當(dāng)代世界史（1945—1992）》。,蘇聯(lián)為了在軍事上趕上美國(guó)，扭轉(zhuǎn)在軍事上不利的地位，加大了軍費(fèi)開(kāi)支。70年代軍費(fèi)開(kāi)支都保持在每年超過(guò)美國(guó)20% 。

12、 ——《世界現(xiàn)代史》,蘇美軍事競(jìng)賽情況表,1983年時(shí)的蘇聯(lián)導(dǎo)彈,（2）與美國(guó)的軍備競(jìng)賽增加了蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)日益嚴(yán)重，蘇聯(lián)的輕工業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)明顯落后于西方國(guó)家，這些都嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。20世紀(jì)70年代后期，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開(kāi)始下降，國(guó)家面臨新的困境。,勃列日涅夫與赫魯曉夫改革的相同點(diǎn)是什么？,①兩者的目的相同，都是為了解決“斯大林模式”的弊端； ②內(nèi)容方面，兩者的政治改革都強(qiáng)調(diào)集體領(lǐng)導(dǎo)的原則

13、，經(jīng)濟(jì)改革前者重于農(nóng)業(yè)，后者終于工業(yè)； ③結(jié)果方面，前者收效甚微，后者初期效果明顯，后期停滯不前； ④原因方面，兩者都沒(méi)有從根本上破除“斯大林模式”。,三、戈?duì)柊蛦谭蚋母?戈?duì)柊蛦谭虺錾诙砹_斯南部斯塔夫羅波爾附近，1985年至1991年，任蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)總書記。他在職時(shí)期的政策導(dǎo)致了冷戰(zhàn)的結(jié)束，為此他于1990年獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，但他的改革政策也使得蘇聯(lián)解體。,1、戈?duì)柊蛦谭蚋母锏谋尘?二戰(zhàn)后出于與美國(guó)爭(zhēng)霸的需要

14、，以非理性方式進(jìn)行軍備競(jìng)賽，致使軍費(fèi)開(kāi)支達(dá)到國(guó)民收入的1/4，背上沉重的包袱。同時(shí)四處伸手，加重對(duì)東歐國(guó)家的控制，還在1979年入侵阿富汗，其形象大損，同時(shí)每年還要花掉幾十億盧布。,材料一：,俄國(guó)歷史上靠擴(kuò)張起家，民族眾多，但各民族發(fā)展極不平衡。無(wú)論是沙皇，還是蘇聯(lián)都對(duì)少數(shù)民族實(shí)行同化的高壓政策。斯大林時(shí)期采取鎮(zhèn)壓和強(qiáng)制遷徙的政策，造成很多問(wèn)題。斯大林之后，高壓政策被懷柔政策所取代，民族問(wèn)題日益顯露，地方民族主義傾向日益明顯。,材料二：

15、,1、戈?duì)柊蛦谭蚋母锏谋尘?蘇聯(lián)社科院一次關(guān)于蘇共性質(zhì)的調(diào)查顯示: 認(rèn)為蘇共代表工人的只占4%; 認(rèn)為代表全體人民的只占7%; 認(rèn)為代表全體黨員的占11%; 而認(rèn)為僅僅代表黨的官僚、干部和機(jī)關(guān)工作人員的，竟高達(dá)85%。,材料三：,1、戈?duì)柊蛦谭蚋母锏谋尘?1985年蘇聯(lián)人均GNP為3.396美元，不僅落后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，而且落后于亞洲、拉美一些國(guó)家。蘇聯(lián)人均生活水平從革命前居歐洲第五位下降到居世界第八十八位。,材料四：,1、戈?duì)?/p>

16、巴喬夫改革的背景,1、戈?duì)柊蛦谭蚋母锏谋尘?20世紀(jì)80年代中后期，自斯大林時(shí)期形成的高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制積累的弊端與矛盾日益嚴(yán)重，民用工業(yè)品技術(shù)落后，質(zhì)量低劣。蘇聯(lián)出現(xiàn)了社會(huì)動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)停滯、人民生活水平持續(xù)下降的危機(jī)局面。,2、戈?duì)柊蛦谭蚋母飪?nèi)容 　　戈?duì)柊蛦谭蚴紫冗M(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制的改革，重點(diǎn)是用經(jīng)濟(jì)管理方法代替原來(lái)的行政命令，這實(shí)際上是承認(rèn)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)作用。政府還減少了指令性計(jì)劃指標(biāo)，代之以指導(dǎo)性計(jì)劃指標(biāo)，

17、通過(guò)一系列法規(guī)，調(diào)整所有制的結(jié)構(gòu)，使原來(lái)的單一的公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)生了一些變化，個(gè)體勞動(dòng)者和合作社得到迅速發(fā)展，企業(yè)開(kāi)始實(shí)行各種形式的承包。,3、戈?duì)柊蛦谭蚋母锏奶攸c(diǎn)（1） 從經(jīng)濟(jì)改革未達(dá)到預(yù)期的效果，轉(zhuǎn)而進(jìn)行政治改革。（2）改革的指導(dǎo)思想是“人道的民主的社會(huì)主義”，背離了馬克思主義方向。（3）政治改革中放棄了黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，實(shí)行政治多元化和意識(shí)形態(tài)多元化。,4、戈?duì)柊蛦谭蚋母锎嬖诘膯?wèn)題及影響 但是由于對(duì)于蘇聯(lián)長(zhǎng)期形成

18、的畸形經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒(méi)有進(jìn)行深入研究，經(jīng)濟(jì)改革措施倉(cāng)促上馬，缺少宏觀決策和切實(shí)可行的配套措施，致使改革未達(dá)到預(yù)期的效果，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，戈?duì)柊蛦谭虬呀?jīng)濟(jì)體制改革中的問(wèn)題歸結(jié)于政治阻力太大，為了掃除障礙，把改革的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。,5、戈?duì)柊蛦谭蚋母锸≡?（1）缺少宏觀決策和相應(yīng)的配套措施； （2）繼續(xù)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，致使經(jīng)濟(jì)不斷下滑，人民生活水平持續(xù)下降。,課堂小結(jié),閱讀教材，完成下表,課后作業(yè),C,

19、B,3、中蘇兩國(guó)在建設(shè)社會(huì)主義過(guò)程中,有許多相似之處:一、都面臨由農(nóng)業(yè)國(guó)過(guò)渡到工業(yè)國(guó)的任務(wù)；二、都對(duì)斯大林模式進(jìn)行過(guò)改革。請(qǐng)回答:（1）中蘇兩國(guó)工業(yè)化方針各是什么時(shí)候提出的?其指導(dǎo)思想和相關(guān)政策有哪些相似性?（2）中蘇兩國(guó)各在什么時(shí)候?qū)λ勾罅帜Ｊ竭M(jìn)行過(guò)改革?（3）中蘇兩國(guó)對(duì)斯大林模式進(jìn)行改革的結(jié)果有什么不同?導(dǎo)致這一差異的原因何在?,參考答案：（l）方針提出：中國(guó)是1953年的過(guò)渡時(shí)期總路線；蘇聯(lián)是1925年的聯(lián)共十四大。指導(dǎo)

20、思想和相關(guān)政策相似性：①優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)②實(shí)施五年計(jì)劃③改革農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系 （2）開(kāi)始改革：中國(guó)是1978年十一屆三中全會(huì)以后；蘇聯(lián)是1956年蘇共二十大以后。 (3)不同結(jié)果：中國(guó)成功，形成了有中國(guó)特色的社會(huì)主義理論。蘇聯(lián)幾位領(lǐng)導(dǎo)人改革相繼失敗，蘇聯(lián)解體。 原因：指導(dǎo)思想不同。中國(guó)有鄧小平理論的正確思想作指導(dǎo)。蘇聯(lián)缺乏科學(xué)的思想指導(dǎo)。具體做法不同。中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革力度比較大，完全突破了斯大林模式；蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革是小