人才測(cè)評(píng)在企業(yè)招聘中的應(yīng)用

1、1人才測(cè)評(píng)在企業(yè)招聘中的應(yīng)用蘇軾曾寫(xiě)道：“人之難知，江海不足以喻其深，山谷不足以配其險(xiǎn)，浮云不足以比其變。”對(duì)這句話(huà)張小姐有深切的體會(huì)。張小姐在一家IT公司擔(dān)任招聘主管，主要職責(zé)之一就是考察和評(píng)估前來(lái)應(yīng)聘的人員，為各個(gè)崗位招聘和選拔有勝任力的人眩為了更深入的了解應(yīng)聘者，招聘到更加適合崗位的員工，公司年初剛剛引進(jìn)了人才測(cè)評(píng)，每位應(yīng)聘者都要做一套測(cè)評(píng)試題。但隨著人才測(cè)評(píng)投入使用，張小姐的難題也接踵而至。她發(fā)現(xiàn)人才測(cè)評(píng)好像給她的工作量做了加法

2、，而不是本來(lái)預(yù)想的降低工作負(fù)擔(dān)。她除了要看簡(jiǎn)歷，還要閱讀每個(gè)人長(zhǎng)達(dá)十幾頁(yè)的測(cè)評(píng)報(bào)告，更加令她頭疼的是，她根本搞不清報(bào)告上那些分?jǐn)?shù)和這個(gè)人能不能把工作做好有什么關(guān)系，結(jié)果還是按照自己原來(lái)的方法來(lái)選人。公司高層對(duì)這項(xiàng)工作十分重視，要求她盡快將應(yīng)用人才測(cè)評(píng)的效果匯報(bào)上去。用人部門(mén)主管看了應(yīng)聘者的報(bào)告也經(jīng)常是一頭霧水，面對(duì)他們的詢(xún)問(wèn)張小姐無(wú)法給出令人滿(mǎn)意的解釋?zhuān)瑝毫Ρ对?。難道人才測(cè)評(píng)非但不能為招聘工作助一臂之力，還要為張小姐徒增煩惱嗎？下面讓我

3、們來(lái)破解人才測(cè)評(píng)應(yīng)用之謎。人才測(cè)評(píng)的應(yīng)用雖然有靈活性，但也有一定的方法可循，就像騎自行車(chē)或駕駛汽車(chē)，要享受它帶來(lái)的便利，前提是掌握并遵循恰當(dāng)?shù)囊?guī)則和程序?？紤]如何在企業(yè)招聘中應(yīng)用人才測(cè)評(píng)，不妨從完善招聘流程的角度出發(fā)，像圖中這樣，把測(cè)評(píng)工具緊密嵌入招聘中的多個(gè)環(huán)節(jié)。明確職位要求應(yīng)用人才測(cè)評(píng)輔助招聘選拔的起點(diǎn)，是明確職位的要求。有的人會(huì)把閱讀測(cè)評(píng)報(bào)告作為應(yīng)用的起點(diǎn)，也是終點(diǎn)，認(rèn)為看了測(cè)評(píng)報(bào)告，或者測(cè)驗(yàn)分?jǐn)?shù)，就應(yīng)該能判斷是否讓這位應(yīng)聘者通過(guò)

4、這輪考察。事實(shí)上不是這樣，人才測(cè)評(píng)的首要問(wèn)題是確立明晰的職位需求。具體說(shuō)來(lái)，明確職位要求就是確定哪些素質(zhì)對(duì)做好這份工作是必須具備的。敏銳的洞察力？出色的人際溝通協(xié)調(diào)能力？還是關(guān)注并完善細(xì)節(jié)的能力？更進(jìn)一步的，還要考慮“度”的問(wèn)題：這些素質(zhì)要達(dá)到什么程度才能勝任這個(gè)職位？是越高越好，還是中等即可？這些問(wèn)題的答案可以從公司的職位要求、工作說(shuō)明書(shū)、勝任力素質(zhì)模型等渠道中獲得，也可以從績(jī)優(yōu)員工或者對(duì)職位有充分了解的上級(jí)主管處獲齲另外有些測(cè)評(píng)工具

5、也會(huì)帶有這一功能和相關(guān)服務(wù)，來(lái)幫助企業(yè)明確職位的要求，例如，某大型保險(xiǎn)公司采用“北森弈衡招聘選拔系統(tǒng)”輔助保險(xiǎn)代理人員的招聘，為了確定代理人職位的素質(zhì)要求，人力資源部在公司內(nèi)部挑選出了10名績(jī)效優(yōu)異的代理人，完成弈衡測(cè)試，根據(jù)他們的測(cè)試結(jié)果和公司提供的相關(guān)資料，專(zhuān)家分析出了該職位素質(zhì)要求的標(biāo)準(zhǔn)，包括以下八項(xiàng)素質(zhì)：成功愿望、挫折承受能力、溝通技巧、計(jì)劃性、目標(biāo)意識(shí)、人際交往、責(zé)任心、靈活性。并且對(duì)各項(xiàng)素質(zhì)的最佳得分區(qū)間做出了限定，例如對(duì)于

6、成功愿望，最佳分?jǐn)?shù)區(qū)間是6.7到8.8之間。分析測(cè)評(píng)結(jié)果清晰的職位要求建立以后，就可以讓?xiě)?yīng)聘者完成相應(yīng)的測(cè)評(píng)，然后將得到的測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)和職位要求的最佳區(qū)間加以比對(duì)，評(píng)估人職匹配的程度。人與職位的匹配有些像模具和制造的成品之間的契合，如果某位候選者在各項(xiàng)素質(zhì)上的得分都落在最佳分?jǐn)?shù)區(qū)間當(dāng)中，那么毫無(wú)疑問(wèn)匹配度是非常高的。但實(shí)際應(yīng)用中還會(huì)出現(xiàn)其他的問(wèn)題。比如在大規(guī)模招聘中，往往有成百上千的應(yīng)2聘者，如果一份份的分析測(cè)評(píng)結(jié)果必將耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力

7、，這時(shí)可將應(yīng)聘者的測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)導(dǎo)出到Excel中，通過(guò)判斷語(yǔ)句先挑選出一些測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)較為合適的候選者，例如把在多項(xiàng)素質(zhì)上得分過(guò)低的候選者暫時(shí)排除?；蛘呦扔?jì)算出各項(xiàng)素質(zhì)的總分，利用總分做一個(gè)粗略的排序，再?gòu)母叩降妥鱿乱徊降姆治?。另外一個(gè)常見(jiàn)的問(wèn)題是，對(duì)于甲乙兩位應(yīng)聘者，可能甲在“成功愿望”方面的得分優(yōu)于乙，而乙在“計(jì)劃性”方面優(yōu)于甲，也就是二者互有優(yōu)劣，此時(shí)如何權(quán)衡呢？這時(shí)要進(jìn)一步看看二人有差異的素質(zhì)與最佳區(qū)間的差距大小，如果乙的成功愿望與最佳

8、區(qū)間的差距是1分（滿(mǎn)分10分），而甲的計(jì)劃性比最佳區(qū)間低了5分，那么從這個(gè)角度乙會(huì)稍?xún)?yōu)于甲。另外還需要從職位要求的角度來(lái)考慮，成功愿望和計(jì)劃性哪項(xiàng)素質(zhì)對(duì)做好這份工作來(lái)說(shuō)更為關(guān)鍵。當(dāng)然，對(duì)于從測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)上難以區(qū)分的應(yīng)聘者，最好還是在下一輪面試中做深入考察和比較。有一些測(cè)評(píng)工具也附帶有匹配功能，例如北森弈衡招聘選拔系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)為每位應(yīng)聘者計(jì)算出一個(gè)匹配度分?jǐn)?shù)，為相關(guān)的決策提供參考依據(jù)。匹配度分?jǐn)?shù)越高，表明應(yīng)聘者越適合這個(gè)職位。北森測(cè)評(píng)公司是國(guó)內(nèi)

9、第一家研發(fā)出匹配度功能的測(cè)評(píng)公司，也是目前國(guó)內(nèi)人才測(cè)評(píng)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)品牌！這種根據(jù)測(cè)評(píng)對(duì)人做出準(zhǔn)確評(píng)估的能力需要一些時(shí)間的積累。隨著在面試中對(duì)應(yīng)聘者有更深入的交流和了解，或者與錄取進(jìn)來(lái)的人共事，他們?cè)跍y(cè)評(píng)中的分?jǐn)?shù)也會(huì)被賦予更生動(dòng)和具體的含義。比如會(huì)逐漸了解到，“影響愿望”得分低的人往往在討論中較少發(fā)表自己的意見(jiàn)，他們更愿意服從上級(jí)的指示和他人的提議，如果項(xiàng)目組的兩位同事對(duì)一個(gè)方案有不同見(jiàn)解，結(jié)果很可能是影響愿望高的人在辯論中獲勝，因?yàn)樗?/p>

10、堅(jiān)持，說(shuō)服力也許會(huì)更強(qiáng)。測(cè)評(píng)與面試結(jié)合在對(duì)應(yīng)聘者的考察評(píng)估中，測(cè)評(píng)結(jié)果只是決策信息的一部分，需要將個(gè)人履歷、面試、測(cè)評(píng)等多方面的信息綜合起來(lái)做出決策。測(cè)評(píng)對(duì)面試中如何深入了解候選者提供了有價(jià)值的線(xiàn)索。很多情況下，并沒(méi)有完美匹配的應(yīng)聘者，或者幾位較優(yōu)秀的人選難分伯仲，那么對(duì)于他們測(cè)評(píng)中表現(xiàn)較弱的素質(zhì)，就可以在面試中做進(jìn)一步的考察。招聘效果的跟蹤檢驗(yàn)做出了錄用決策以后，人才測(cè)評(píng)的應(yīng)用不能就此結(jié)束。例如，某跨國(guó)公司引入了人才測(cè)評(píng)招聘銷(xiāo)售人員，

11、人力資源部趙經(jīng)理不定期的向銷(xiāo)售主管了解新招聘的員工表現(xiàn)如何，并跟蹤他們的工作績(jī)效。他發(fā)現(xiàn)，引入測(cè)評(píng)之后，的確新的銷(xiāo)售人員素質(zhì)較以往提高了，工作能力也都很強(qiáng)，但是有些新員工總是顯得和公司格格不入，與老員工的人際關(guān)系也出了些問(wèn)題。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的了解和分析，趙經(jīng)理找出了問(wèn)題的癥結(jié)，在這批員工的招聘過(guò)程中，重點(diǎn)放在了對(duì)工作技能的考察上，而忽略了員工的行事風(fēng)格與企業(yè)文化是否融合。公司的企業(yè)文化是強(qiáng)調(diào)合作，氣氛和諧融洽，避免內(nèi)部的沖突和競(jìng)爭(zhēng)，但是有的