預(yù)測(cè)視角下雙因子模型與高階因子模型的模擬比較研究.pdf

1、雙因子模型和高階因子模型，作為既有全局因子又有局部因子的兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)模型，在心理學(xué)、教育學(xué)和管理學(xué)等領(lǐng)域有著廣泛的應(yīng)用?，F(xiàn)有的研究大多認(rèn)為雙因子模型優(yōu)于高階因子模型：雙因子模型不僅可以評(píng)估局部因子在整個(gè)構(gòu)念中的地位，偵測(cè)出無(wú)意義的局部因子；還可以探討控制了全局因子后，局部因子對(duì)其他構(gòu)念的獨(dú)特預(yù)測(cè)作用；然而，雙因子模型也有其不足：模型更加復(fù)雜，需要估計(jì)的參數(shù)更多，在小樣本條件下，有時(shí)需要提供初始值才能收斂。對(duì)于這一不足可能造成的偏差，現(xiàn)有的文

2、獻(xiàn)更多地是從模型擬合的角度對(duì)兩個(gè)模型進(jìn)行比較。這些研究大多都是基于實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)或在實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上的模擬研究，僅有少數(shù)的模擬研究，不具系統(tǒng)性，且結(jié)果各不一致。因此，很難得出何種模型更好的一致性結(jié)論。
　　心理學(xué)研究不僅僅是為了描述和解釋，更重要地，還有預(yù)測(cè)和控制。除了模型擬合指標(biāo)，預(yù)測(cè)效度也是模型結(jié)構(gòu)效度的重要方面。為彌補(bǔ)兩個(gè)模型比較研究所得結(jié)論不一致的不足，本文采用Monte Carlo模擬方法，在傳統(tǒng)的模型擬合差異比較的基礎(chǔ)上，從預(yù)

3、測(cè)效度這一新的視角出發(fā)，以結(jié)構(gòu)系數(shù)偏差作為度量預(yù)測(cè)效度精確度的指標(biāo)，為揭示兩個(gè)模型在預(yù)測(cè)效度上的差異表現(xiàn)，開(kāi)展了三項(xiàng)實(shí)驗(yàn)研究。研究一主要比較了大樣本條件（N=1000）下，效標(biāo)為顯變量時(shí)，全局因子與局部因子在不同負(fù)荷水平(0.4,0.5,0.55,0.6,0.7)下，雙因子模型與高階因子模型在模型擬合及預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確度方面的差異。為使結(jié)論更具普遍性，在同樣的實(shí)驗(yàn)條件下，研究二著重比較了大樣本條件（N=1000）下，效標(biāo)為潛變量時(shí)，雙因子模型

4、與高階因子模型在預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確度方面的差異。為檢驗(yàn)樣本容量對(duì)研究結(jié)果的影響，研究三比較了不同負(fù)荷條件下，效標(biāo)變量分別為顯變量和潛變量時(shí)，樣本容量為200和500的結(jié)果。研究結(jié)果表明：
　?。?）當(dāng)樣本量為1000時(shí)，兩種模型在擬合效果方面無(wú)顯著差異；但在預(yù)測(cè)效度方面，當(dāng)效標(biāo)為顯變量時(shí)，兩個(gè)模型的結(jié)構(gòu)系數(shù)估計(jì)值皆為無(wú)偏估計(jì)；而效標(biāo)為潛變量時(shí)，高階因子模型表現(xiàn)優(yōu)于雙因子模型：高階因子模型的結(jié)構(gòu)系數(shù)為無(wú)偏估計(jì)，但雙因子模型的結(jié)構(gòu)系數(shù)估計(jì)值在