和諧司法語(yǔ)境下審判權(quán)的行使.pdf

1、進(jìn)入21世紀(jì)后，中共十六大和十六屆三中全會(huì)、四中全會(huì)、六中全會(huì)，從全面建設(shè)小康社會(huì)、開創(chuàng)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)新局面的全局出發(fā)，明確提出構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的戰(zhàn)略任務(wù)，并最終通過了《中共中央關(guān)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)若干重大問題的決定》。但社會(huì)主義和諧社會(huì)決不是沒有矛盾和沖突的社會(huì)，而是一個(gè)有著妥善處理矛盾和沖突的社會(huì)治理機(jī)制的社會(huì)。人民法院作為這個(gè)機(jī)制的重要組成部分，在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中起著不可替代的作用。為了更好地貫徹落實(shí)上述會(huì)議精

2、神，為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)服務(wù)，最高人民法院原任院長(zhǎng)肖揚(yáng)在第七次全國(guó)民事審判會(huì)議上首次提出了和諧司法的概念。
　　 在和諧司法的語(yǔ)境下，由于人們對(duì)和諧司法的內(nèi)涵、價(jià)值取向、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、正當(dāng)性等都存在著理論上的認(rèn)識(shí)分歧，許多法院對(duì)“和諧司法”斷章取義，在對(duì)和諧司法的價(jià)值取向、司法功能定位、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等多方面出現(xiàn)了認(rèn)識(shí)上的偏差?；谶@種錯(cuò)誤的、片面的認(rèn)識(shí)和法院自身存在的諸多不和諧因素，為了追求短暫的、局部的甚至帶有功利性的“和諧”，這些

3、法院在行使審判權(quán)時(shí)尤其是在審理涉及地方重大利益的案件時(shí)，往往以“和諧”為借口，背離司法的本質(zhì)屬性，濫用審判權(quán)力，在審判實(shí)踐中造成很多冤假錯(cuò)案，造成了大量不良的社會(huì)后果，影響了人民法院的形象，損害了司法的權(quán)威，使我國(guó)原本不強(qiáng)的法律信仰陷入了更尷尬的境地。
　　 本文就是通過一則讓某地基層、中級(jí)兩級(jí)法院陷入兩難境界的案例的分析，引出在和諧司法語(yǔ)境下人民法院如何正確行使審判權(quán)的問題。筆者首先針對(duì)理論界對(duì)和諧司法的不同認(rèn)識(shí)，對(duì)和諧司法的

4、含義、和諧司法的現(xiàn)實(shí)可行性、和諧司法的價(jià)值取向及價(jià)值沖突時(shí)的選擇和和諧司法的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等問題提出自己的觀點(diǎn)。然后結(jié)合對(duì)所引案例在法律適用和價(jià)值取向、利益衡量等方面的分析，進(jìn)一步對(duì)和諧司法語(yǔ)境下審判權(quán)行使過程中遇到的和諧理念的地位問題、服務(wù)大局與其它價(jià)值沖突時(shí)的價(jià)值取舍問題、法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一問題進(jìn)行探討，最后對(duì)在和諧司法語(yǔ)境下審判權(quán)行使過程中存在的問題進(jìn)行分析并提出對(duì)策。本文主要是通過搜集整理相關(guān)材料，研讀相關(guān)的政策、資料和著述，立