相對(duì)集中城市規(guī)劃行政處罰權(quán)若干問(wèn)題研究——以廣州市為例.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩61頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、相對(duì)集中城市規(guī)劃行政處罰是相對(duì)集中行政處罰權(quán)的重要內(nèi)容之一。本文選擇以廣州市城市管理綜合執(zhí)法機(jī)關(guān)相對(duì)集中城市規(guī)劃行政處罰權(quán)為研究對(duì)象,運(yùn)用實(shí)證調(diào)查和案例分析的研究方法,在系統(tǒng)梳理和分析廣州市相對(duì)集中城市規(guī)劃行政處罰權(quán)的制度設(shè)計(jì)和實(shí)踐困境的基礎(chǔ)上,得出了如下結(jié)論:目前那種以相對(duì)集中行政處罰權(quán)為主要內(nèi)容的行政體制改革不僅存在理論缺陷,而且存在實(shí)踐難題;試圖以集中行政處罰權(quán)的方式來(lái)解決行政執(zhí)法中的“亂”和“軟”的問(wèn)題是開(kāi)錯(cuò)了藥方,它并不能從根

2、本上消除城市規(guī)劃執(zhí)法方面存在的問(wèn)題,反而導(dǎo)致了新的職權(quán)交叉、增加了執(zhí)法難度和提高了執(zhí)法成本。
   基于上述論述,文章最后指出,要徹底解決我國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)與管理方面普遍存在的“職能交叉、多頭執(zhí)法、執(zhí)法擾民和執(zhí)法軟”的問(wèn)題,應(yīng)結(jié)合目前開(kāi)展的“大部制”改革,重新厘清城建口各部門(mén)之間的職責(zé),按照“一件事一個(gè)部門(mén)管理”的原則,優(yōu)化整合國(guó)土規(guī)劃、城鄉(xiāng)建設(shè)和城管的職能,實(shí)施真正意義上的國(guó)土及城鄉(xiāng)規(guī)劃大部制改革,同時(shí)加快與之配套的立法進(jìn)程,不

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論