論我國(guó)不起訴裁量權(quán)的合理擴(kuò)張.pdf

1、1996年修訂的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》中取消了免予起訴制度，將免予起訴中的合理因素吸收到不起訴的范圍中，擴(kuò)大了不起訴的案件的范圍。規(guī)定不起訴的情形有三種，即法定不起訴、存疑不起訴和酌定不起訴?；谄鹪V法定主義原則，我國(guó)檢察官不起訴裁量權(quán)的范圍還是比較窄的，應(yīng)當(dāng)通過(guò)法律明確規(guī)定適當(dāng)拓展不起訴裁量權(quán)的空間范圍。不起訴裁量是檢察官行使自由裁量權(quán)的一種方式，案件是否進(jìn)入到刑事訴訟的審判程序，不起訴裁量權(quán)具有決定作用。充分合理適用不起訴裁量

2、權(quán)有利于刑事訴訟的最終目的，即是犯罪控制。實(shí)踐證明，不起訴的特殊預(yù)防效果優(yōu)于緩刑，有利于犯罪控制。在目前提倡以人為本的社會(huì)，不起訴裁量權(quán)是在堅(jiān)持合法性原則的前提下，充分考慮案件的具體情況，權(quán)衡起訴或不起訴對(duì)于社會(huì)公共利益的影響，從而在個(gè)案上體現(xiàn)具體的正義，有利于實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的目的，更為人性化。同時(shí)將一定數(shù)量的案件過(guò)濾在審判程序之外，既可以減少審判工作量，也可減少公訴工作量，還減少了當(dāng)事人的訴累，有利于提高訴訟效率，有利于減少訴訟成本，有

3、利于節(jié)約訴訟資源。不僅具有提高效率的價(jià)值，而且也在更大程度上實(shí)現(xiàn)了社會(huì)正義。但是，如果缺乏相應(yīng)的制約因素，容易造成檢察官自由裁量權(quán)的濫用，產(chǎn)生司法腐敗，會(huì)直接侵犯公民的基本權(quán)利，破壞國(guó)家的法制，所以，為防止其負(fù)面效應(yīng)，應(yīng)建立相應(yīng)的制約保障機(jī)制。因此，研究不起訴裁量權(quán)的合理擴(kuò)張與制約有著時(shí)代要求的特殊意義和巨大的現(xiàn)實(shí)意義。本文從不起訴裁量權(quán)的歷史形成和法理依據(jù)入手，對(duì)我國(guó)的不起訴裁量權(quán)的形成過(guò)程、大陸法系和英美法系國(guó)家的不起訴裁量權(quán)進(jìn)行了