侵權(quán)過錯判斷標準研究.pdf

1、侵權(quán)法同人類的生活和生產(chǎn)活動息息相關(guān)，隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，人與人之間的交往也越來越頻繁，越來越復雜，不可避免地導致侵權(quán)法適用的領(lǐng)域也在日漸拓寬。現(xiàn)代過錯侵權(quán)理論認為，并非人們在積極行為過程中所實施的一切不仔細和不謹慎的行為都要承擔法律責任，即使該種行為導致他人遭受了人身或者財產(chǎn)上的損失，除非行為人在行為時對受害人承擔相應的義務。本文的中心觀點就是，行為人對受害人承擔過錯請求損害賠償責任的核心依據(jù)或者說真正根據(jù)是行為人有過錯(至少是過失)

2、，而這個過錯(過失)的含義和判斷標準，并非是傳統(tǒng)過錯理論所認為的主觀心理狀態(tài)，而是一種客觀性的判斷標準，即違反了行為人行為時應對受害人承擔的注意義務。 圍繞這一中心觀點，本文從三方面分為四章進行研究： 第一方面是對傳統(tǒng)過錯理論的概述。本文首先從過錯責任的歷史演變?nèi)胧?，探明過錯的發(fā)展趨勢，以說明客觀性過錯理論的日漸重要。同時，本文也對傳統(tǒng)過錯的定義和形式作一總結(jié)，并羅列了不同過錯派別對過錯性質(zhì)的觀點爭議。第一方面的介紹主要

3、是為下面的批判作鋪墊。 第二方面是本文的核心內(nèi)容。承接上一部分的概括介紹，對主觀性過錯理論也就是傳統(tǒng)過錯理論從理論層面和實務層面進行批判，指出了這種理論的弊端，然后針對性地提出客觀性過錯理論，通過對兩種伊權(quán)法學領(lǐng)域中的主要觀點的對比，指出客觀性過錯理論的優(yōu)勢。同時，本文在這一部分中明確地提出中心觀點：過錯的客觀性判斷標準是非意定的注意義務，就該種義務的適用情形和不適用情形作了介紹。在第三、第四部分中，本文針對目前關(guān)于客觀性過錯與

4、違法性行為之間的爭論，提出了自己的看法。最后，本文圍繞中心觀點作了全面的總結(jié)性的闡述，在“過錯的判斷標準對過錯定義、形式的梳理”這一部分匯總，本文從過錯的客觀性定義入手，對其判斷標準——非意定的注意義務的內(nèi)容和特點作了全面的介紹。 第三方面是關(guān)于過錯的判斷標準在我國立法及司法中的適用問題。本文在立法層面和司法層面上，以不同的角度將客觀性過錯理論與傳統(tǒng)過錯理論做了比較，再次申明本文的觀點，即過錯的客觀性判斷標準有更強的科學性和適用