死刑執(zhí)行監(jiān)督論.pdf

1、中國政法大學(xué)碩士學(xué)位論文死刑執(zhí)行監(jiān)督論姓名：黃旭申請學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：@指導(dǎo)教師：王順安@第四章為死刑執(zhí)行監(jiān)督的具體程序。我國刑事訴訟法規(guī)定了死刑立即執(zhí)行的監(jiān)督為臨場監(jiān)督， 包括臨場監(jiān)督的主體、 臨場監(jiān)督前的準(zhǔn)備、 臨場監(jiān)督的內(nèi)容及臨場監(jiān)督中的建議停止執(zhí)行。 對(duì)應(yīng)死刑緩期執(zhí)行程序談了死刑緩期執(zhí)行的監(jiān)督。 死刑緩期執(zhí)行在緩刑考驗(yàn)期滿后有三種不同結(jié)局， 接下來又介紹了死刑緩期執(zhí)行變更為死刑立即執(zhí)行的監(jiān)督。 本文簡要列舉三個(gè)談了時(shí)下學(xué)界流行

2、的觀點(diǎn)和自己的看法。如，死緩犯在緩期執(zhí)行期間先有重大立功表現(xiàn)， 后又故意犯罪， 是否還對(duì)其執(zhí)行死刑； 對(duì)死緩犯在緩期執(zhí)行期間故意犯罪執(zhí)行死刑， 是否需要等到二年期滿后才能執(zhí)行死刑； 死緩犯在緩期執(zhí)行期間故意犯罪， 但在二年考驗(yàn)期滿裁定減刑后才被發(fā)現(xiàn)，而且又未超過追訴時(shí)效期限的，是否還要執(zhí)行死刑。 最后， 針對(duì)上述問題， 綜合論述死刑執(zhí)行監(jiān)督的完善。 筆者認(rèn)為，有兩條途徑可以完善，立法完善是根本途徑；司法完善是現(xiàn)實(shí)途徑。死刑監(jiān)督的重要性和

3、必要性不言而喻，通過監(jiān)督能將正確的判決和裁定得以落實(shí)，實(shí)現(xiàn)了國家的司法權(quán)威，同時(shí)，在執(zhí)行中強(qiáng)有力的監(jiān)督能保障罪犯的人權(quán)和訴權(quán)，構(gòu)建和諧的執(zhí)行關(guān)系格局。 在本文的創(chuàng)作中，筆者對(duì)死刑執(zhí)行和執(zhí)行監(jiān)督的關(guān)系越來越明晰，但由于能力有限，總感覺表達(dá)不力，這大概就是古人說的“書到用時(shí)方恨少” 。福禍相倚，正是因此，也讓筆者堅(jiān)定了長期致力于死刑執(zhí)行監(jiān)督研究的決心。但愿這篇論文能“一石激起小漣漪” ，為死刑執(zhí)行監(jiān)督的完善貢獻(xiàn)一點(diǎn)微薄之力。 【關(guān)鍵詞】 死