版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:影像引導下手法復位經(jīng)皮穿刺微創(chuàng) PFNA內(nèi)固定技術(shù)是作者在傳統(tǒng)PFNA內(nèi)固定手術(shù)基礎上進行的研究與改進,本術(shù)式改變了既往 PFNA內(nèi)固定手術(shù)股骨大粗隆頂點開口的方法,并利用自主發(fā)明的經(jīng)皮穿刺定位導針導向器,使PFNA髓內(nèi)釘主釘置入刀口縮小到2厘米。大大縮短了術(shù)野暴露時間。本研究探討影像引導手法復位經(jīng)皮穿刺微創(chuàng)股骨近端防旋髓內(nèi)釘(PFNA)、 DHS、常規(guī)PFNA內(nèi)固定三種手術(shù)方式治療股骨轉(zhuǎn)子間骨折的臨床療效,探索更為微創(chuàng)植入PFN
2、A技術(shù)的可行性,為股骨粗隆間骨折手術(shù)達到更小的創(chuàng)傷從而使患者獲得更為良好的治療提供科學依據(jù)。
方法:選取于2009年2月至2014年5月在鄒城市人民醫(yī)院骨科住院治療的老年股骨粗隆間骨折患者154例。其中,男性61例,女性93例,年齡為69~81歲,平均年齡為(74.80±4.88)歲。其中 Evans- JensenⅠ型26例,Ⅱ型83例,Ⅲ型24例,Ⅳ型21例。根據(jù)患者的就診順序按預制隨機數(shù)表法將患者隨機分為三組, A組、
3、B組和 C組,各組患者分別為52例、51例、51例,平均年齡為74.73±3.96、75.28±4.64、74.36±5.32歲,男性所占比例分別為38.46%、45.09%、35.29%。三組患者受傷到進行手術(shù)的時間分別為5.33±2.14、4.87±2.35、5.18±2.42天。三組患者在年齡、性別構(gòu)成、受傷至手術(shù)時間上均無顯著性差異(P>0.05)。入院前常規(guī)行骨盆正位 X線片、患側(cè)股骨正側(cè)位X線片,并完善患側(cè)髖關(guān)節(jié) CT(平掃
4、±3D重建)、心電圖、肺功能及其他必要檢查,排除手術(shù)禁忌癥。 A、 B、 C組三組分別接受動力髖螺釘(DHS)、常規(guī)股骨近端防旋髓內(nèi)釘(PFNA)、影像引導手法復位經(jīng)皮穿刺微創(chuàng)植入 PFNA手術(shù)。術(shù)后常規(guī)抗感染、抗骨質(zhì)疏松藥物治療,并進行下肢被動運動預防血栓。術(shù)后第一天開始進行主動肌肉收縮練習,恢復肌力。手術(shù)后1個月行X線正側(cè)位片檢查,根據(jù)骨折斷端骨痂生長的程度決定患者下地負重時間。早期拄拐或扶助行器有限負重,做患肢提踵鍛煉,半蹲起立練
5、習,注意預防再骨折,循序漸進恢復至正常負重。詳細記錄上述實驗對象的手術(shù)時間、出血量、住院時間、術(shù)中失血量、術(shù)后引血量。對患者進行電話、門診或上門隨訪,隨訪時間為1年,記錄患者術(shù)后不良反應發(fā)生情況。患者出院后于術(shù)后1個月、3個月、6個月、1年在骨科門診復診,復診時,按照Harris評分將患者術(shù)后髖關(guān)節(jié)恢復情況分為三個等級:優(yōu)、良、差。最后使用 SPSS17.0對收集數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。
結(jié)果:三組患者均安全完成手術(shù),最終有152名
6、患者完成隨訪。A組、B組、C組的住院時間和術(shù)中失血量分別為:22.31±5.31、14.31±2.81、15.67±3.46天;264.53±85.36、133.46±61.78、145.87±68.65。經(jīng)過三組間兩兩比較, A組、 B組、 C組三組的住院時間、術(shù)中失血量,有統(tǒng)計學意義(P<0.05),A組、 B組、 C組的術(shù)后引流量分別為105.23±12.97、76.33±20.68、35.47±17.84,組間比較有明顯意義(P
7、<0.01)。在手術(shù)時間方面,三組分別為67.61±18.43min、62.72±11.52min、63.34±14.17min。A組同 B組、C組比較,有統(tǒng)計學差異(P<0.05),但B組和C組之間無顯著統(tǒng)計學差異(P>0.05)。術(shù)后3個月、6個月,在門診對隨訪患者進行髖關(guān)節(jié)Harris評分,A組患者3個月的優(yōu)秀率為62.74%,6個月62.74%;B、C組組患者3個月的優(yōu)秀率分別為70.58%、76.00%,6個月為72.54%和
8、78.00%。在并發(fā)癥情況,A組并發(fā)癥的發(fā)生率為17.65%,B組并發(fā)癥的發(fā)生率11.76%,C組的并發(fā)癥的發(fā)生率10.00%。對比A組與B、C組之間的差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),B組同C組之間的差異無統(tǒng)計學意義。
結(jié)論:對于老年人股骨粗隆間骨折,PFNA內(nèi)固定效果優(yōu)于 DHS。對比傳統(tǒng)PFNA手術(shù),影像引導下手法復位經(jīng)皮穿刺微創(chuàng) PFNA手術(shù)方法具有操作簡單、創(chuàng)傷失血量小、住院時間短等優(yōu)點,尤其是使 PFNA主釘?shù)犊?/p>
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 微創(chuàng)PFNA治療老年股骨粗隆間骨折的臨床療效觀察.pdf
- PFNA微創(chuàng)治療股骨粗隆間骨折臨床療效觀察.pdf
- PFNA治療老年股骨粗隆間骨折的臨床研究.pdf
- 閉合復位微創(chuàng)PFNA內(nèi)固定治療老年不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的臨床研究.pdf
- PFNA治療老年股骨粗隆間骨折的初步經(jīng)驗.pdf
- PFNA治療老年股骨粗隆間骨折術(shù)后早期療效分析.pdf
- PFNA治療股骨粗隆間骨折的臨床研究.pdf
- PFNA與ALP治療老年股骨粗隆間骨折的臨床療效比較.pdf
- 倒置liss早期微創(chuàng)技術(shù)治療老年a2型股骨粗隆間骨折
- 復位股骨矩在股骨粗隆間骨折PFNA術(shù)中的應用價值.pdf
- PFNA在老年股骨粗隆間骨折中的療效分析.pdf
- PFNA和DHS內(nèi)固定治療老年股骨粗隆間骨折的療效比較.pdf
- pfna內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折的護理體會
- 鎖定鋼板和PFNA治療股骨粗隆間骨折的比較.pdf
- PFNA治療股骨粗隆間骨折圍手術(shù)期失血分析.pdf
- 微創(chuàng)角度型鎖定加壓鋼板治療股骨粗隆間骨折.pdf
- pfna內(nèi)固定治療股骨粗隆間骨折的護理體會
- PFNA和DHS治療老年性股骨粗隆間骨折的臨床療效分析.pdf
- 老年股骨粗隆間骨折手術(shù)治療分析-論文
- PFNA與THA治療老年不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折療效比較.pdf
評論
0/150
提交評論