英漢反身意義表達(dá)手段對(duì)比研究.pdf

1、反身意義表達(dá)是英語(yǔ)和漢語(yǔ)語(yǔ)言共性表現(xiàn)形式之一。然而，這兩種語(yǔ)言表達(dá)反身意義所借助的詞匯手段無(wú)論從構(gòu)詞形態(tài)，句法分布，語(yǔ)義解讀等方面均存在一些差異。本文將對(duì)英漢兩種語(yǔ)言反身意義表達(dá)手段進(jìn)行更為細(xì)致的觀察、描寫與分析，從中發(fā)現(xiàn)內(nèi)在的語(yǔ)言運(yùn)作規(guī)律。
　　本文將在前人對(duì)英語(yǔ)反身代詞和漢語(yǔ)“自己”研究的基礎(chǔ)上，仔細(xì)觀察英語(yǔ)和漢語(yǔ)中使用這兩種反身意義表達(dá)手段的語(yǔ)言事實(shí)，揭示二者詞匯特征的共性和差異，即英語(yǔ)反身代詞具有[+照應(yīng)性，-代詞性]特征

2、，漢語(yǔ)“自己”具有[+照應(yīng)性]和[+泛指性]特征；二者在語(yǔ)法功能方面的相同點(diǎn)是都可以做賓語(yǔ)、同位語(yǔ)、表語(yǔ)，差異在于英語(yǔ)反身代詞不能做簡(jiǎn)單句和嵌套分句主語(yǔ)和定語(yǔ)；句法分布的相同點(diǎn)在于二者都可以分布在DP的中心語(yǔ)位置和補(bǔ)語(yǔ)位置，VP的附加語(yǔ)位置。語(yǔ)用功能的相同點(diǎn)是二者都具有照應(yīng)功能和強(qiáng)調(diào)功能，區(qū)別在于漢語(yǔ)“自己”比英語(yǔ)反身代詞多了泛指功能；英語(yǔ)反身代詞和漢語(yǔ)“自己”在簡(jiǎn)單句和嵌套分句中尋找先行語(yǔ)時(shí)都遵循喬姆斯基的約束原則，在各自的管轄域（包

3、含反身意義表達(dá)和可及主語(yǔ)的最小DP或TP）受到可及主語(yǔ)的約束；漢語(yǔ)“自己”所表現(xiàn)出的“遠(yuǎn)距離約束”其實(shí)并未違背約束理論第一原則，在包含“自己”的DP中，可通過占據(jù)中心語(yǔ)位置的空代詞在局部范圍約束“自己”；此外，“自己”的句法分布與結(jié)構(gòu)的研究為認(rèn)知上的“阻隔效應(yīng)”提供了支撐，包括：人稱、數(shù)量和性阻隔。
　　本篇論文主要從句法角度討論二者在簡(jiǎn)單句和嵌套分句中反身所指尋找機(jī)制的共性和差異，試圖證明二者在包含它們的最小DP或TP中的句法分