英漢運動類動詞隱喻認知對比研究.pdf

1、本文就英漢運動類動詞隱喻這一問題進行了系統(tǒng)的探索性研究。研究主要涉及三個方面：(1)對比分析了英漢運動類動詞隱喻概念化模式，包括英漢在基本隱喻、復雜隱喻以及事件結構隱喻框架下的源域與目標域之間映射過程中的異同及相關的觸發(fā)性因素；(2)考察了英漢動詞隱喻框架下的詞匯化模式之間的異同，旨在填補先前有關英漢動詞詞匯化模式研究的空白；(3)通過深入分析英漢語言類型學意義上的異同，集中闡述了漢語語言系統(tǒng)的類型歸屬問題。 本文使用動詞隱喻這

2、一名稱貫穿整個研究過程，目的在于展示以運動類動詞為核心的隱喻概念化表征以及相關的句法和語義特征。本文最初的研究理念源于先前有關隱喻理論研究方面的不足，即研究焦點過多地集中在隱喻的認知這一層面，而專門針對英漢概念隱喻框架下的源域與目標域之間的映射過程、造成映射差異的觸發(fā)性因素、文化因素的影響力以及相關詞匯化模式的異同均無系統(tǒng)而詳盡的分析和闡釋?；谝陨鲜聦崳疚奶岢隽巳齻€研究問題，具體如下： 1、英漢運動類事件中動詞隱喻源域與目標

3、域之間映射過程有何異同? 2、英漢用于表征運動類事件的詞匯化模式有何特征? 3、在何種程度上，英漢在語言類型學意義上同屬附加詞型框架語? 針對以上研究問題，本文提出了相對三個研究假設： 1、在認知語言學的框架內，英漢運動類動詞隱喻源域與目標域之間映射過程的表征模式大體相同。然而，二者之間不同的隱喻化例證均可通過不同的認知過程得以解讀，包括細化、規(guī)約化、特殊化、以及文化、認知選擇等因素。 2、就運動

4、事件詞匯化模式而言，英漢通常被認為由主動詞來表征方式，而路徑信息多由路徑小品詞或路徑動詞來完成。然而，二者由于語言系統(tǒng)上的差異，因此，在表達方式、路徑和背景信息時，尤其在動詞隱喻視角下，將會體現(xiàn)出各自的詞匯化特征。 3、盡管認知類型學將英漢劃分為附加詞框架語類型，但是，當我們將方式和路徑兩種成分與動詞的運動性特征進行綜合考察時，漢語將會同時表現(xiàn)出附加詞型框架語與動詞型框架語兩種語言類型性特征。 本研究的目標： (

5、1)確認英漢動詞隱喻的認知概念基礎； (2)探討文化模式在英漢動詞表達式以及對相關表達式解讀方面的作用； (3)依照Talmy(1985，2000ab)的語言類型學框架，集中對比分析了影響動詞形式化表征的三種成分，即方式、路徑和背景，旨在厘清英漢動詞隱喻的詞匯化模式。 (4)基于英漢動詞隱喻詞匯化表征的分析結論，深入剖析了漢語類型學意義上的歸屬問題。 本研究的語料主要通過兩種方式獲取，即英漢短篇小說和突發(fā)

6、新聞報道。其中，用于分析英漢動詞隱喻認知映射過程的英漢短篇小說均為十篇；突發(fā)新聞來自于國內外著名媒體針對印度洋海嘯事件的相關報道。用于分析英漢運動類動詞隱喻詞匯化模式的語料來自于英漢短篇小說各十五篇。同時，本文參照英漢詞頻詞典最終確認英語常用運動類動詞(包括方式和路徑動詞)為140個，漢語115個；英語例句1502個，漢語例句1234個。所收集的數(shù)據經由SPSS軟件處理的基礎上，做出了相關的描述性和解釋性分析。 通過以上兩種所收

7、集的語料進行的定性和定量分析，最終結果證實了本研究最初的基本研究假設。首先，英漢動詞隱喻的共同性主要表現(xiàn)在目標域和隱喻映射過程方面，而差異性則突出表現(xiàn)在源域，尤其是針對運動事件的細節(jié)刻畫方面；同時，那些具有高度具體化特征的基本隱喻源于各自不同的文化模式。其次，就英漢動詞隱喻的詞匯化模式而言，英語多采用具有高度細致化語義特征的單個動詞來對方式成分進行編碼；漢語則普遍利用具有不同詞性的單字間的組合來完成對方式信息的傳遞。在路徑含義的表達方面

8、，英語多采用介詞等路徑附加詞；而漢語中的路徑含義的表達則主要以動詞來實現(xiàn)，并同時表現(xiàn)出兩個重要特征：一是指向動詞分布的廣泛性；二是連續(xù)路徑含義表達上的有限性。相對于方式和路徑成分含義，背景成分在英漢動詞隱喻環(huán)境下的分布狀況和表達方式大體相同。最后，經過以上針對英漢詞匯化模式的分析，本文提出漢語并非典型意義上的附加詞型框架語，尤其當我們從字本位的視角出發(fā)，并將方式和路徑兩種成分與動詞的運動性特征進行綜合考察時，漢語則突出表現(xiàn)出了動詞型框架