從認知角度對比分析英漢名轉(zhuǎn)動詞.pdf

1、名轉(zhuǎn)動詞是在英語和漢語中普遍存在的一種有趣的語言現(xiàn)象。中外許多語言學家已對這一現(xiàn)象進行了闡述及分析，但他們的研究多是從語義、句法或語用等角度分析名轉(zhuǎn)動詞的形成理據(jù)。本文從認知的角度認識名轉(zhuǎn)動詞，認為名轉(zhuǎn)動詞是識解操作的結(jié)果，名轉(zhuǎn)動詞的含義是動態(tài)的，開放的。由此角度出發(fā), 本文在數(shù)據(jù)收集及數(shù)據(jù)分析基礎上對比分析英漢各類名轉(zhuǎn)動詞，探討其異同及成因。
　　 在介紹并討論名轉(zhuǎn)動詞的定義、分類及名轉(zhuǎn)動詞在國內(nèi)和國外的研究現(xiàn)狀之后，我們首先

2、介紹了本文的研究方法，主要包括本研究的數(shù)據(jù)來源和數(shù)據(jù)分析方法。本研究的數(shù)據(jù)主要來源于前人的相關文獻，文學名著及作者生活中的積累。本文總共收集了1397個英語例子和298個漢語例子。在數(shù)據(jù)收集過程，我們注意到英漢名動轉(zhuǎn)用中主要存在著轉(zhuǎn)喻和隱喻兩種認知模式，因此，本文首先將英語和漢語語料分為轉(zhuǎn)喻性名轉(zhuǎn)動詞和隱喻性名轉(zhuǎn)動詞。接著，本文主要采用了Clark & Clark (1979)的分類方法，將轉(zhuǎn)喻性名轉(zhuǎn)動詞進一步分為了位移動詞、方位動詞、

3、持續(xù)動詞、施事動詞、目標動詞、來源動詞、工具動詞、賓語動詞和雜類等九類，并對其中的主要六類動詞進行了英漢對比。對于隱喻性名轉(zhuǎn)動詞，我們則根據(jù)其原生名詞的指稱將其分為了五個小類，即由指稱物體的名詞轉(zhuǎn)化而來的名轉(zhuǎn)動詞，由指稱人的名詞轉(zhuǎn)化而來的名轉(zhuǎn)動詞，由指稱動物的名詞轉(zhuǎn)化而來的名轉(zhuǎn)動詞，由指稱人體部位的名詞轉(zhuǎn)化而來的名轉(zhuǎn)動詞和由指稱地點的名詞轉(zhuǎn)化而來的名轉(zhuǎn)動詞。
　　 在第三章我們簡單介紹了本研究的理論框架。我們首先介紹了認知語法產(chǎn)

4、生的背景及其基本觀點。識解理論代表了認知的語義觀，即語義是開放式的，百科全書式的，語義的形成就是概念化的過程。識解操作中的有關概念，如基體和側(cè)重，總體掃描和順序掃描，轉(zhuǎn)喻和隱喻等都可以用來解釋和分析名轉(zhuǎn)動詞的形成。
　　 通過對英漢語料的分類對比分析，我們發(fā)現(xiàn)英語和漢語各類轉(zhuǎn)喻性的名轉(zhuǎn)動詞在總體分布上具有一致性，這反映了工具代動作，施事代動作，受事代動作，結(jié)果代動作和地點代動作等轉(zhuǎn)喻模式在英漢名轉(zhuǎn)動詞中普遍存在，且工具代動作這一

5、轉(zhuǎn)喻模式在英語和漢語中都最為普遍。英漢隱喻性名轉(zhuǎn)動詞的形成機制也較為類似，都是將原生名詞所代表的源域中的某一特定結(jié)構(gòu)映射到目標域中，且其側(cè)重在目標域中轉(zhuǎn)換成一種“過程”。但是，由于受到不同的思維方式和文化的影響， 英漢名轉(zhuǎn)動詞之間也存在著許多差異，如在漢語中，受事代動作和結(jié)果代動作的轉(zhuǎn)喻性名轉(zhuǎn)動詞的比例要多于英語中相應類型所占的比例。從認知角度看，這可能是漢語思維較注重結(jié)果，而英語思維較注重過程導致的。另外，由指稱相同事物的原生名詞轉(zhuǎn)換