2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩153頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  本研究以功能性消化不良餐后不適綜合征受試者為研究對象,觀察辨證取穴治療FD的臨床療效,探討針刺的持續(xù)效應及其規(guī)律,為辨證取穴治療FD的臨床運用提供科學依據(jù)。
  方法:
  本研究采用多中心、隨機對照的臨床研究方法,將符合納入標準的200例功能性消化不良的受試者采用中央隨機分為兩組:辨證取穴組和非經(jīng)非穴組。辨證取穴組的主穴為足三里和內關,根據(jù)虛實辨證,實證加太沖和內庭兩穴;虛證加驗證)。兩組試驗均為單側取穴

2、,左右兩側交替進行針刺治療,每日治療1次,每次針刺30分鐘,連續(xù)治療5次為一個療程。療程之間休息2天,總共治療4個療程。在入組0周、4周、8周、12周、16周、20周和24周時分別進行療效評價?;颊邔Ο熜У目傮w評價作為療效評價的主要結局指標。次要結局指標是:FD的發(fā)作次數(shù)、上腹痛和餐后飽脹感的綜合評分、利茲消化不良調查問卷(LDQ)、尼平消化不良指數(shù)(Nepean dyspepsia index,NDI)等。
  結果:
 

3、 1、主要指標:對療效的總體評價,從入組4周直至24周的六個訪視時間點,辨證取穴組明顯優(yōu)于非經(jīng)非穴組(P<0.05)。
  2、次要指標:(1)FD是否發(fā)作及發(fā)作次數(shù),從入組8周起直至入組24周,辨證取穴組的發(fā)作次數(shù)明顯低于非經(jīng)非穴組,差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05);(2)LDQ的總分、餐后飽脹感、惡心的癥狀,辨證取穴組在入組4周的療效優(yōu)于非經(jīng)非穴組(P<0.05),且該差異持續(xù)存在于隨后的五個訪視時間點;LDQ的腹痛、早飽和

4、燒灼感的癥狀,在入組8周時辨證取穴組和非經(jīng)非穴組的差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),且該差異持續(xù)存在于隨后的四個訪視時間點。(3)NDI指數(shù)的上腹部疼痛、上腹部不適、餐后脹滿或消化緩慢、上腹部脹氣等癥狀以及在干擾領域、認識和控制領域、睡眠打擾領域的評價,辨證取穴組在入組4周的療效明顯優(yōu)于非經(jīng)非穴組(P<0.05),且該差異持續(xù)存在于隨后的五個訪視時間點。(4)上腹痛和餐后飽脹感的綜合評分,辨證取穴組在入組4周和非經(jīng)非穴組有顯著差異(P<

5、0.05),且該差異持續(xù)存在于隨后的五個訪視時間點。
  結論:
  1、針刺辨證取穴治療功能性消化不良具有明顯療效。
  2、辨證取穴組治療FD的臨床療效優(yōu)于非經(jīng)非穴組。主要表現(xiàn)在:第一,對療效的總體評價;第二,減少發(fā)作次數(shù)方面;第三,NDI、LDQ評分;第四,上腹痛和餐后飽脹感等方面。
  3、辨證取穴組與非經(jīng)非穴組比較,從入組4周直至入組24周,兩組患者對療效的總體評價具有明顯差異,說明辨證取穴組治療FD的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論