供應(yīng)鏈綠色實(shí)踐對(duì)企業(yè)績(jī)效影響的實(shí)證研究.pdf

1、伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，資源耗竭、環(huán)境惡化，霧霾肆虐，地下水與飲用水危機(jī)重重，土壤污染蔓延等問(wèn)題日益凸顯；同時(shí)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題頻頻出現(xiàn)，影響消費(fèi)者的健康，甚至危及生命。兩方面因素日益嚴(yán)重，可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題的考慮迫在眉睫。在這種背景下，眾多企業(yè)不得不關(guān)注企業(yè)的綠色生產(chǎn)、綠色運(yùn)營(yíng)、綠色管理，即供應(yīng)鏈的綠色實(shí)踐。然而，供應(yīng)鏈環(huán)境下，企業(yè)選擇的綠色實(shí)踐如何影響供應(yīng)鏈企業(yè)績(jī)效？本文對(duì)此進(jìn)行探討來(lái)指導(dǎo)企業(yè)實(shí)踐。
　　本研究基于“供應(yīng)鏈綠色實(shí)踐

2、對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響”研究主題，綜合運(yùn)用制度理論、資源基礎(chǔ)理論，遵循“激勵(lì)動(dòng)機(jī)->綠色實(shí)踐->企業(yè)績(jī)效”的邏輯，利用中國(guó)、美國(guó)、歐洲等全球十幾個(gè)國(guó)家的制造企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，以供應(yīng)鏈核心制造企業(yè)為核心，分析供應(yīng)鏈企業(yè)綠色實(shí)踐與激勵(lì)動(dòng)機(jī)的關(guān)系，國(guó)家分類和供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量對(duì)綠色實(shí)踐與企業(yè)服務(wù)績(jī)效之間關(guān)系的調(diào)節(jié)機(jī)制。具體包括以下三部分內(nèi)容。
　　第四章運(yùn)用聚類分析與單因素方差分析的方法，實(shí)證研究了供應(yīng)鏈企業(yè)綠色實(shí)踐與激勵(lì)動(dòng)機(jī)之間的關(guān)系。結(jié)果顯示，對(duì)

3、采取綠色供應(yīng)商認(rèn)證、綠色直接投資和綠色聯(lián)合改進(jìn)等供應(yīng)鏈實(shí)踐的企業(yè)進(jìn)行聚類分析得到平均型綠色實(shí)踐企業(yè)、積極型綠色實(shí)踐企業(yè)、投資型綠色實(shí)踐企業(yè)和消極型綠色實(shí)踐企業(yè)，這些企業(yè)受競(jìng)爭(zhēng)力、法律法規(guī)和社會(huì)責(zé)任等激勵(lì)因素的影響是有顯著性差別的。首先，積極型綠色實(shí)踐企業(yè)受競(jìng)爭(zhēng)力因素的影響顯著高于平均型、投資型和消極型企業(yè)綠色實(shí)踐受競(jìng)爭(zhēng)力因素的影響，再次，平均型綠色實(shí)踐企業(yè)、積極型綠色實(shí)踐企業(yè)和投資型綠色實(shí)踐企業(yè)受法律法規(guī)因素和社會(huì)責(zé)任因素的影響都顯著高

4、于消極型綠色實(shí)踐企業(yè)受法律法規(guī)和社會(huì)責(zé)任因素的影響。最后，積極型綠色實(shí)踐企業(yè)受社會(huì)責(zé)任因素的影響顯著高于投資型綠色實(shí)踐企業(yè)受社會(huì)責(zé)任因素的影響，說(shuō)明積極型綠色實(shí)踐企業(yè)除了受競(jìng)爭(zhēng)力因素影響比較大之外，也非常注重企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，為了提升自身社會(huì)形象而進(jìn)行的綠色實(shí)踐，而投資型綠色實(shí)踐企業(yè)一般采取更為直接的、公眾認(rèn)可的直接投資方式進(jìn)行綠色實(shí)踐。
　　第五章運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型方法探討了基于制度理論的國(guó)家分類對(duì)供應(yīng)鏈綠色實(shí)踐與企業(yè)績(jī)效之間關(guān)系影

5、響的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果表明，綠色供應(yīng)商認(rèn)證在發(fā)展中國(guó)家和新興國(guó)家對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)績(jī)效具有顯著的正向影響，但是發(fā)達(dá)國(guó)家中，其對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)績(jī)效的影響不顯著；在新興國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，綠色直接投資對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)績(jī)效具有顯著的正向影響，但是在發(fā)展中國(guó)家，對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)績(jī)效的影響并不顯著；綠色聯(lián)合改善會(huì)議在發(fā)展中國(guó)家、新興國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)績(jī)效的影響都不顯著。但是，綠色供應(yīng)商認(rèn)證、綠色直接投資和綠色聯(lián)合改善會(huì)議在發(fā)展中國(guó)家、新興國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家等三類國(guó)家中

6、，綠色實(shí)踐對(duì)供應(yīng)鏈企業(yè)績(jī)效具有顯著性差異。
　　第六章運(yùn)用層級(jí)回歸的方法實(shí)證研究了供應(yīng)鏈綠色實(shí)踐與企業(yè)服務(wù)績(jī)效，即質(zhì)量績(jī)效、交付績(jī)效和柔性績(jī)效的關(guān)系，并驗(yàn)證了供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量調(diào)節(jié)綠色實(shí)踐與企業(yè)服務(wù)績(jī)效之間關(guān)系的機(jī)制。結(jié)果表明，綠色供應(yīng)商認(rèn)證對(duì)質(zhì)量績(jī)效、交付績(jī)效和柔性績(jī)效有顯著的正向影響，綠色直接投資對(duì)柔性績(jī)效具有顯著的正向影響，其他綠色實(shí)踐與績(jī)效的影響關(guān)系不顯著。與此同時(shí)，供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量中信任水平、理念相似性均正向調(diào)節(jié)？供應(yīng)鏈綠色實(shí)

7、踐與企業(yè)服務(wù)績(jī)效關(guān)系的假設(shè)得到支持；溝通程度對(duì)綠色供應(yīng)商認(rèn)證與企業(yè)服務(wù)績(jī)效之間的正向調(diào)節(jié)關(guān)系不顯著，但是其正向調(diào)節(jié)綠色直接投資、綠色聯(lián)合改善會(huì)議與企業(yè)服務(wù)績(jī)效之間正向關(guān)系的作用是顯著的。
　　本研究實(shí)證探討了供應(yīng)鏈綠色實(shí)踐與激勵(lì)動(dòng)機(jī)之間的關(guān)系，國(guó)家分類調(diào)節(jié)綠色實(shí)踐與企業(yè)績(jī)效和供應(yīng)鏈關(guān)系質(zhì)量調(diào)節(jié)綠色實(shí)踐與企業(yè)服務(wù)績(jī)效問(wèn)題，其理論貢獻(xiàn)主要有兩個(gè)方面：第一，基于制度理論分析并檢驗(yàn)了國(guó)家分類對(duì)供應(yīng)鏈綠色實(shí)踐與企業(yè)績(jī)效之間的關(guān)系，一定程度上