論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查的法律境況與出路構(gòu)想.pdf

1、蘇州大學(xué)學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學(xué)位論文是本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下，獨(dú)立進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本論文不含其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果，也不含為獲得蘇州大學(xué)或其它教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位證書(shū)而使用過(guò)的材料。對(duì)本文的研究作出重要貢獻(xiàn)的個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本人承擔(dān)本聲明的法律責(zé)任。論文作者簽名：、主壺塑日論文作者簽名：‘考砭絲一日期：!彬壁壘鄉(xiāng)論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查的法律境況與出路

2、構(gòu)想中文摘要論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查的法律境況與出路構(gòu)想中文摘要在當(dāng)前嚴(yán)峻的職務(wù)犯罪形勢(shì)下，檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查卻存在手段落后，取證困難等難題。因此，2013年生效的《刑事訴訟法》明文賦予了檢察機(jī)關(guān)對(duì)相應(yīng)罪名的技術(shù)偵查權(quán)，實(shí)現(xiàn)了技術(shù)偵查的立法規(guī)制，標(biāo)志著技術(shù)偵查的法定化。然而，我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的技術(shù)偵查在法律規(guī)制和司法實(shí)務(wù)中都存在亟需解決的問(wèn)題，比如執(zhí)行主體不明，執(zhí)行程序和監(jiān)督程序缺乏相應(yīng)的規(guī)定等。對(duì)此，筆者圍繞檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查的法律規(guī)定和

3、司法實(shí)際，借鑒外國(guó)的做法，聯(lián)系我國(guó)當(dāng)前的實(shí)際，從技術(shù)偵查的本體展開(kāi)論述，同時(shí)結(jié)合檢察機(jī)關(guān)技術(shù)偵查的法律境況和眼下的職務(wù)犯罪形勢(shì)，對(duì)技術(shù)偵查運(yùn)行過(guò)程中的實(shí)際情況進(jìn)行分析，指出當(dāng)前的技術(shù)偵查不能充分適應(yīng)職務(wù)犯罪形勢(shì)的原因，并試圖指出相應(yīng)的出路：在保障人權(quán)的基礎(chǔ)上，圍繞職務(wù)犯罪人展開(kāi)技術(shù)偵查。為了規(guī)范和約束技術(shù)偵查權(quán)，要從庭審內(nèi)外建立相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制。庭審之外，要求求技術(shù)偵查合法運(yùn)行，杜絕劍走偏鋒，對(duì)偵查行為進(jìn)行規(guī)范，庭審之內(nèi)評(píng)判技術(shù)偵查的庭審