版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、對外漢語教材的編寫和研究一直是大家普遍關(guān)心和重視的問題。現(xiàn)今,對外漢語教材的數(shù)量和種類都很可觀,但是,真正受到國內(nèi)外師生喜愛和認可的教材卻并不多,精品教材更是少之又少,由此可見,對外漢語教材需要更好的改進和發(fā)展,特別是對學(xué)生有著重要影響的初級階段的教材。迄今,學(xué)界對對外漢語教材的研究很多,但是其研究大多著眼于對外漢語教材的內(nèi)部,基本上沒有對對外漢語教材與其他語種作為第二語言教材之間的對比研究,更沒有中、法二語教材的對比研究。本文將從中、
2、法二語初級教材對比的角度出發(fā),選取具代表性且被廣泛使用的對外漢語教材《漢語教程(修訂版)》第一冊和法語作為第二語言的教材《走遍法國1上》來進行二語初級教材間的對比分析研究,以期為對外漢語初級教材的編寫提供一些參考。
本文分為四部分,分別是緒論、對兩部教材的對比分析研究、對對外漢語初級教材的編寫建議、結(jié)束語。其中,對兩部教材的對比分析研究是本文的重點。本文將從《走遍法國1上》和《漢語教程·第一冊》的編寫理念、教材結(jié)構(gòu)、語音講練、
3、課文部分、生詞設(shè)置、語法講練、文化介紹、練習(xí)設(shè)置等各方面來對這兩部教材進行綜合比較,分析出兩套教材的異同以及各自的優(yōu)點與不足,從而對對外漢語初級綜合性教材的編寫提出一些建議。本文通過對兩套教材的對比分析發(fā)現(xiàn),《漢語教程·第一冊》存在著課文選材過于陳舊、教材編寫缺乏趣味性、語法講解及練習(xí)設(shè)計枯燥、生詞設(shè)置不合理、文化內(nèi)容缺乏等不足與問題。由此,本文建議,對外漢語初級教材在今后的編寫上應(yīng)該更加注重從學(xué)生的角度出發(fā),強化學(xué)生的參與性,注重教材
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 《視聽說教程家有兒女》與《走遍美國》比較研究.pdf
- reflet-走遍法國
- 《西醫(yī)漢語讀寫教程》與《科技漢語讀寫教程》插圖比較研究.pdf
- 初級階段《漢語教程》與《發(fā)展?jié)h語》比較研究.pdf
- 《漢語教程》與《漢語教科書》語法部分比較.pdf
- 走遍法國課文翻譯--1-22
- 《高級漢語精讀教程》與《發(fā)展?jié)h語》(高級綜合)比較研究.pdf
- 中級漢語教程《登攀》與《新階梯》比較研究.pdf
- 《漢語口語》和《走遍美國》對比研究.pdf
- 走遍法國第一冊-課文翻譯
- 《魅力漢語》與《體驗漢語基礎(chǔ)教程》的漢字編寫內(nèi)容比較.pdf
- 對外漢語教材《成功之路》(初)與《漢語教程》比較分析.pdf
- 任務(wù)型與非任務(wù)型中級漢語寫作教材比較研究——以《體驗漢語寫作教程》和《漢語寫作教程》為例.pdf
- 中國與法國行政文化比較研究.pdf
- 《漢語教程》與《熟練漢語》的對比研究.pdf
- 《國際商務(wù)漢語教程》與《國際商務(wù)漢語》的比較——兼論商務(wù)漢語教材的編寫.pdf
- 《中文聽說讀寫》與《體驗漢語基礎(chǔ)教程》插圖比較研究.pdf
- 《漢語教程》與《發(fā)展?jié)h語》(初)復(fù)句對比研究.pdf
- 《漢語教程(一年級)》與《博雅漢語初級起步篇》的比較研究.pdf
- 《魅力漢語》與《體驗漢語基礎(chǔ)教程》的漢字編寫內(nèi)容比較_1656.pdf
評論
0/150
提交評論