英漢修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法化及類型研究.pdf

1、領(lǐng)屬范疇一直是語(yǔ)言學(xué)界關(guān)注的課題，尤其是領(lǐng)屬關(guān)系的句法表現(xiàn)形式。其中修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)是領(lǐng)屬范疇的一種分類，漢語(yǔ)中的主要句法表現(xiàn)形式是“N1（領(lǐng)有者）+(的)+ N2（被領(lǐng)有者）”，而英語(yǔ)中有“N1（領(lǐng)有者）?s N2（被領(lǐng)有者）”和“N2（被領(lǐng)有者）of N1（領(lǐng)有者）”這兩種句法表現(xiàn)形式。學(xué)者們探討最多的就是領(lǐng)屬關(guān)系的語(yǔ)義研究，這也是領(lǐng)屬范疇研究的最基本和最傳統(tǒng)的視角，包括對(duì)領(lǐng)屬關(guān)系的分類。其中對(duì)領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法化研究相對(duì)薄弱，漢語(yǔ)中的相

2、關(guān)研究主要停留在對(duì)定語(yǔ)標(biāo)記“的”的語(yǔ)法化研究，而英語(yǔ)的領(lǐng)屬語(yǔ)法化研究則忽視了對(duì)修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法化研究?？傮w而言，以往研究可劃分為語(yǔ)法化維度和比較語(yǔ)言學(xué)維度的研究。但尚存在以下局限性：
　　1）不重視語(yǔ)言研究的系統(tǒng)性。任何一種語(yǔ)言形式的語(yǔ)法化必然會(huì)涉及到演變的路徑、動(dòng)因與機(jī)制，以往的研究缺乏對(duì)演變的路徑、動(dòng)因與機(jī)制的系統(tǒng)地研究。
　　2）研究方法上，缺乏語(yǔ)言類型學(xué)的視野，學(xué)界至今尚未對(duì)領(lǐng)屬類型進(jìn)行清晰、明確地界定。

3、　　因此，從語(yǔ)法化的視角去探究英漢修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的演變是十分有必要的。同時(shí)，在類型學(xué)的視角下探討英漢修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的共性與差異，進(jìn)而探討世界語(yǔ)言中的修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的共性與差異，以便尋求語(yǔ)言中的共性，這為領(lǐng)屬范疇的研究提供了新的視野。因此，本文首先介紹英漢修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法化過(guò)程，包括演變路徑、動(dòng)因與機(jī)制，然后分析解釋了英漢修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)語(yǔ)法化的共性與個(gè)性；最后從英漢的修飾性領(lǐng)屬類型的構(gòu)成成分和語(yǔ)序兩個(gè)大的方面入手，介紹了世界語(yǔ)以及英漢

4、的修飾性領(lǐng)屬類型及其類型特征。研究發(fā)現(xiàn)：
　　1）國(guó)外功能-類型學(xué)派的歷史句法研究顯示，人類語(yǔ)言形態(tài)句法演變的模式或路徑有很多的語(yǔ)言共性，例如：指示代詞>屬格標(biāo)記。根據(jù)英漢修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法化路徑，我們發(fā)現(xiàn)“的”與“?s”這兩個(gè)領(lǐng)屬標(biāo)記分別來(lái)源于指示代詞“之”與“his”。
　　2）目前語(yǔ)言學(xué)家認(rèn)同在人類語(yǔ)言中存在一條語(yǔ)法化斜坡：實(shí)義項(xiàng)>語(yǔ)法詞/附著詞>屈折詞綴。漢英語(yǔ)修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法化證明了這一共性。漢語(yǔ)修飾性領(lǐng)屬結(jié)

5、構(gòu)的語(yǔ)法化斜坡為：實(shí)義項(xiàng)>語(yǔ)法詞/附著詞>詞內(nèi)成分；英語(yǔ)修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法化斜坡為：實(shí)義項(xiàng)>語(yǔ)法詞>屈折詞綴>附著詞。同時(shí)在歷時(shí)語(yǔ)法化研究中，單向性是一個(gè)重要的假設(shè)。漢語(yǔ)修飾性領(lǐng)屬標(biāo)記“的”的語(yǔ)法化斜坡就是證明了單向性原則，而在英語(yǔ)修飾性領(lǐng)屬標(biāo)記“?s”的語(yǔ)法化斜坡中，“屈折詞綴>附著詞”，成為了單向性的反例。
　　3）重新分析和類推是促使英漢修飾新領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)語(yǔ)法化發(fā)生的兩種普遍的機(jī)制。漢語(yǔ)修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法化動(dòng)因主要是主觀化和

6、范疇化，而語(yǔ)法復(fù)制、語(yǔ)言接觸是英語(yǔ)修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)語(yǔ)法化的主要?jiǎng)右颉?br>　　4）英漢修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的語(yǔ)序類型與兩種語(yǔ)言的基本語(yǔ)序之間具有高度相關(guān)性。漢語(yǔ)中，GN（領(lǐng)屬語(yǔ)+中心名詞）語(yǔ)序格局為絕對(duì)優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序，英語(yǔ)中既有GN（領(lǐng)屬語(yǔ)+中心名詞）語(yǔ)序格局，也有NG（中心名詞+領(lǐng)屬語(yǔ)）語(yǔ)序格局。GN在SOV語(yǔ)序中為相對(duì)優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序，但NG在SVO語(yǔ)序中為相對(duì)優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)。由此再次證明了漢語(yǔ)屬于OV-VO混合型語(yǔ)序語(yǔ)言，英語(yǔ)為SVO語(yǔ)序語(yǔ)言。
　　

7、5）英漢修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)在“聯(lián)系項(xiàng)居中”和“象似性”原則上存在共性和差異?！癗1+的+ N2”、“N1?s N2”和“N2+ of+ N1”修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中，“的”、“?s”和“of”位于修飾語(yǔ)和中心名詞中間。可見(jiàn)在“N1+的+ N2”、“N1?s N2”和“N2+ of+ N1”修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中，“的”、“?s”和“of”起到了聯(lián)系項(xiàng)的作用。同時(shí)英語(yǔ)領(lǐng)屬定語(yǔ)屬于外延性定語(yǔ)，漢語(yǔ)領(lǐng)屬定語(yǔ)屬于內(nèi)涵性定語(yǔ)，外延性定語(yǔ)語(yǔ)序結(jié)構(gòu)比內(nèi)涵性定語(yǔ)語(yǔ)序結(jié)

8、構(gòu)穩(wěn)定。
　　6）通過(guò)對(duì)語(yǔ)序類型、格類型與英漢修飾性領(lǐng)屬表達(dá)的相關(guān)性研究，可知英漢的施格動(dòng)詞中，如果施語(yǔ)不出現(xiàn)，通語(yǔ)可以前移；施語(yǔ)出現(xiàn)時(shí)，動(dòng)詞前后的施通語(yǔ)不能再轉(zhuǎn)換了。在漢語(yǔ)中，如果通語(yǔ)名詞短語(yǔ)內(nèi)部具有領(lǐng)屬或者整體關(guān)系，有些動(dòng)詞允許通語(yǔ)分裂，即領(lǐng)屬成分或整體性成分前移到動(dòng)詞前；而在英語(yǔ)修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)中，由于英語(yǔ)是綜合性語(yǔ)言和格標(biāo)語(yǔ)言，格必須指派相應(yīng)的結(jié)構(gòu)位置，“?s”指派主格，“of”指派賓格。同時(shí)證明了漢英分別屬于主賓格-施通格

9、混合語(yǔ)言、主賓格語(yǔ)言。
　　本研究具有語(yǔ)言類型學(xué)和普通語(yǔ)言學(xué)的理論意義。一方面，英漢修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法化及類型研究分析解釋了英漢修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法化路徑、動(dòng)因與機(jī)制及其修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的類型，進(jìn)一步為跨語(yǔ)言類型學(xué)研究提供了啟示和借鑒。另一方面，同時(shí)也為今后的修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的個(gè)性和共性研究提供了理論框架。本研究也具有一定的應(yīng)用價(jià)值，英漢修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法化與類型研究明確了英漢修飾性領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)的語(yǔ)法化的路徑、動(dòng)因與機(jī)制以及英漢修飾性