監(jiān)管視域下我國(guó)銀行理財(cái)產(chǎn)品消費(fèi)者保護(hù)研究.pdf

1、隨著我國(guó)銀行理財(cái)產(chǎn)品的飛速發(fā)展，在監(jiān)管中銀行與銀行理財(cái)產(chǎn)品消費(fèi)者之間的各種問(wèn)題與糾紛開(kāi)始一一暴露，問(wèn)題的出現(xiàn)不但不利于銀行理財(cái)產(chǎn)品的良好發(fā)展，而且也不利于銀行理財(cái)產(chǎn)品消費(fèi)者的保護(hù)。本文在研究相關(guān)基本理論后，試圖從監(jiān)管視角下的立法層面、主體層面、職權(quán)層面、程序?qū)用婧团涮字贫鹊冉嵌葘?duì)銀行理財(cái)產(chǎn)品消費(fèi)者保護(hù)的監(jiān)管問(wèn)題進(jìn)行分析和研究，并借鑒國(guó)外有益經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)做法，以期提出監(jiān)管視域下完善我國(guó)銀行理財(cái)產(chǎn)品消費(fèi)者保護(hù)的對(duì)策措施。
　　論文主要分

2、為：
　　第一部分是銀行理財(cái)產(chǎn)品消費(fèi)者法律保護(hù)的一般理論概述。文段在區(qū)別了銀行消費(fèi)者與銀行客戶(hù)、分析銀行理財(cái)產(chǎn)品的內(nèi)涵后，對(duì)銀行理財(cái)產(chǎn)品消費(fèi)者的概念進(jìn)行了界定，并說(shuō)明了其基本特征。隨后，文章分別對(duì)我國(guó)銀行理財(cái)產(chǎn)品消費(fèi)者法律保護(hù)的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了分析與說(shuō)明，并對(duì)銀行理財(cái)產(chǎn)品消費(fèi)者法律保護(hù)的基本原則進(jìn)行了探討。
　　第二部分在第一部分的基礎(chǔ)上從監(jiān)管視域?qū)ξ覈?guó)銀行理財(cái)產(chǎn)品消費(fèi)者保護(hù)存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析。在對(duì)問(wèn)題的分析上，發(fā)現(xiàn)在我國(guó)分

3、業(yè)監(jiān)管的金融監(jiān)管體系下，我國(guó)銀行理財(cái)產(chǎn)品消費(fèi)者保護(hù)存在包括銀行理財(cái)產(chǎn)品消費(fèi)者保護(hù)的立法不足，銀行理財(cái)產(chǎn)品消費(fèi)者保護(hù)的監(jiān)管目標(biāo)和職責(zé)不明，銀行理財(cái)產(chǎn)品消費(fèi)者在監(jiān)管機(jī)構(gòu)權(quán)益保護(hù)中主體地位不清，銀行理財(cái)產(chǎn)品消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的監(jiān)管權(quán)配置不到位，監(jiān)管制度下銀行理財(cái)產(chǎn)品消費(fèi)者維權(quán)的程序不完善，銀行理財(cái)產(chǎn)品消費(fèi)者保護(hù)的配套制度不健全等問(wèn)題，希望從問(wèn)題本身入手找到解決的答案。
　　第三部分介紹了金融監(jiān)管路徑下銀行理財(cái)產(chǎn)品消費(fèi)者保護(hù)的域外借鑒。各國(guó)在

4、金融危機(jī)后都基于本國(guó)國(guó)情采取了針對(duì)消費(fèi)者保護(hù)的系統(tǒng)性監(jiān)管改革，這一部分結(jié)合美國(guó)、英國(guó)和澳大利亞三個(gè)世界上較具代表性國(guó)家進(jìn)行的金融監(jiān)管改革,特別是針對(duì)消費(fèi)者保護(hù)的監(jiān)管改革的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行了學(xué)習(xí)與研究，以期在各國(guó)成功經(jīng)驗(yàn)中加以借鑒并能夠得到些許啟發(fā)。
　　最后一部分，在綜合考慮和借鑒一、二、三部分內(nèi)容的基礎(chǔ)上，從監(jiān)管角度入手提出了幾點(diǎn)完善我國(guó)銀行理財(cái)產(chǎn)品消費(fèi)者保護(hù)的對(duì)策措施。文章最后在監(jiān)管視域下將我國(guó)銀行理財(cái)產(chǎn)品消費(fèi)者監(jiān)管現(xiàn)狀與域外可借