

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、當(dāng)庭處罰權(quán)是某類藐視法庭罪的處罰模式。它起源于英國(guó),而后被其他國(guó)家納入到本國(guó)法律體系中。當(dāng)庭處罰權(quán)授予法官立即處罰藐視法庭者的權(quán)力,這對(duì)于恢復(fù)被破壞的法律秩序從而保障法律的正當(dāng)程序、確保司法公正有重要的意義。
只有針對(duì)發(fā)生在法庭之上的藐視法庭行為即直接藐視行為,法官方可適用當(dāng)庭處罰權(quán)予以處罰。具體而言,它的適用范圍包括:行為人擾亂法庭秩序的藐視行為;行為人侮辱、不尊重司法及司法人員的直接藐視行為;律師所為的直接藐視行為;陪審員
2、所為的直接藐視行為;證人所為的直接藐視行為;行為人利用電子設(shè)備進(jìn)行的直接藐視行為。
隨著對(duì)當(dāng)庭處罰權(quán)缺陷的進(jìn)一步認(rèn)識(shí),法官的這項(xiàng)權(quán)力在西方國(guó)家遭到限制甚至被取締。美國(guó)的當(dāng)庭處罰權(quán)適用范圍僅限于在微罪、緊急情況下,同時(shí)規(guī)定針對(duì)法官個(gè)人的直接藐視行為不得適用當(dāng)庭處罰權(quán);而歐盟隨著2004年歐洲人權(quán)法院對(duì)Kyprianou v Cyprus案的審理最終基本上否定了當(dāng)庭處罰權(quán)。
文化大革命后,我國(guó)在重構(gòu)法律體系時(shí)將當(dāng)庭處罰權(quán)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論用人單位經(jīng)濟(jì)處罰權(quán)
- 論刑事審判中的當(dāng)庭認(rèn)證.pdf
- 論相對(duì)集中行政處罰權(quán).pdf
- 論稅收行政處罰自由裁量權(quán).pdf
- 論水行政處罰裁量權(quán)的完善.pdf
- 論行政處罰自由裁量權(quán)法律控制技術(shù).pdf
- 行業(yè)組織處罰權(quán)研究.pdf
- 論行政處罰自由裁量權(quán)的價(jià)值實(shí)現(xiàn).pdf
- 論減輕處罰.pdf
- 企業(yè)處罰權(quán)探析
- 論治安管理處罰中的自由裁量權(quán)
- 當(dāng)庭翻供問(wèn)題研究.pdf
- 當(dāng)庭宣判制度研究.pdf
- 論水行政處罰自由裁量權(quán)的有效控制.pdf
- 論法官對(duì)律師法庭不當(dāng)行為的當(dāng)庭處置權(quán).pdf
- 論藥品監(jiān)督行政處罰自由裁量權(quán)的控制.pdf
- 論自首的處罰.pdf
- 論海關(guān)行政處罰裁量權(quán)的運(yùn)作及行政自控.pdf
- 論質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政處罰裁量權(quán)及其法律規(guī)制.pdf
- 論質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政處罰自由裁量權(quán)的控制.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論