我國商業(yè)銀行績效評價淺析——基于AHP-DEA模型.pdf

1、一個國家的強大主要靠的是本國的經濟，而經濟上的強大離不開金融的繁榮，只有具有強大的金融優(yōu)勢才能保障國家經濟的強大，而銀行業(yè)在我國金融業(yè)當中占據了很大一份比重，由此可見，未來我國商業(yè)銀行的發(fā)展水平，直接關系到我國金融業(yè)的發(fā)展以及國民經濟的繁榮。隨著全球經濟的不斷發(fā)展，目前，我國商業(yè)銀行已經形成了國有商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行、農村信用合作社、城市商業(yè)銀行、私營銀行、外資銀行以及住房儲蓄銀行等多種機構并存的競爭格局，同時各種非銀行金融機構迅速

2、發(fā)展，如保險公司、財務公司、租賃公司，金融市場如證券市場，金融產品如投資基金，甚至非金融機構，只要能夠提供資金媒介和支付結算功能，就構成了對商業(yè)銀行的競爭。還有，互聯網對金融業(yè)的發(fā)展也產生了深刻的影響。如今，又要面對宏觀經濟增速放緩的形勢，如何在這充滿競爭和挑戰(zhàn)的環(huán)境中占據一席之地，同時在市場形勢復雜難測，經濟政策出現變化的情況下取得商業(yè)銀行的穩(wěn)步發(fā)展是一個很大的難題。通過建立商業(yè)銀行的績效評價模型，對商業(yè)銀行經營活動做出科學的評價，為

3、商業(yè)銀行的經營管理提供決策支持，對提高商業(yè)銀行的發(fā)展水平具有重大的意義。
　　商業(yè)銀行的績效評價指的是結合商業(yè)銀行相關理論，通過科學的績效評價模型和指標體系，對商業(yè)銀行經營的各項活動進行科學測量與評定，從而實現銀行戰(zhàn)略目標的過程。它包括的內容有以下兩個方面:銀行外部對商業(yè)銀行經營績效的評價;商業(yè)銀行內部對該商業(yè)銀行的經營管理者、分支機構的績效評價，以及對員工的工作業(yè)績的評價。各國的商業(yè)銀行為了在激烈的市場競爭中占據一席之位，都加強

4、了績效評價這方面的研究和實踐。所以，從商業(yè)銀行各利益相關者的角度，對銀行的經營業(yè)績和經營管理過程進行有效的監(jiān)督和評價，可以促使銀行加強經營管理、提高經營效益，同時為金融監(jiān)管者和商業(yè)銀行經營管理者能夠及時的發(fā)現和處理金融風險，提供了很好的早期預警;從銀行外部對商業(yè)銀行績效水平的監(jiān)督和評價，有利于為投資者創(chuàng)造了一個公平、公開的投資環(huán)境。總之，商業(yè)銀行績效評價對于各商業(yè)銀行經營狀況的好壞可以給出科學的評價，能督促商業(yè)銀行加強和改善管理，預防金

5、融風險，維護市場經濟的穩(wěn)定，促進金融資源的合理流動與優(yōu)化配置。
　　本文著重從商業(yè)銀行外部對商業(yè)銀行經營績效評價的角度出發(fā)，研究如何通過更有效的模型對商業(yè)銀行的整體水平做出科學、客觀、全面的評價。在商業(yè)銀行績效評價的實踐中，數據包絡分析(DEA)應用的較多，實踐也證明了DEA模型具有不需要預先估計參數的優(yōu)勢，同時也可以避免主觀因素干擾和簡化模型的算法，減少運算過程中的誤差。但DEA模型也存在一些不足，首先，DEA模型對商業(yè)銀行進行

6、績效評價需要以精確的數據為基礎，而影響商業(yè)銀行績效水平的因素既包含定量的數據指標，又包含定性的數據指標，定量指標的數據可通過財務報表的資料中獲取，但定性指標的數據難以把握，因此DEA模型需要結合其它方法才能完成績效評價;其次，DEA模型的處理結果只有有效和無效，績效值為1判定為有效，而績效值小于1則判定為無效，不能作進一步判定同為有效或者同為無效的評價對象的優(yōu)劣。因此，本文提出AHP_DEA模型，結合DEA模型和AHP模型，在分別闡述各