我國商業(yè)銀行績效評(píng)價(jià)淺析——基于AHP-DEA模型.pdf

1、一個(gè)國家的強(qiáng)大主要靠的是本國的經(jīng)濟(jì)，而經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)大離不開金融的繁榮，只有具有強(qiáng)大的金融優(yōu)勢才能保障國家經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大，而銀行業(yè)在我國金融業(yè)當(dāng)中占據(jù)了很大一份比重，由此可見，未來我國商業(yè)銀行的發(fā)展水平，直接關(guān)系到我國金融業(yè)的發(fā)展以及國民經(jīng)濟(jì)的繁榮。隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，目前，我國商業(yè)銀行已經(jīng)形成了國有商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行、農(nóng)村信用合作社、城市商業(yè)銀行、私營銀行、外資銀行以及住房儲(chǔ)蓄銀行等多種機(jī)構(gòu)并存的競爭格局，同時(shí)各種非銀行金融機(jī)構(gòu)迅速

2、發(fā)展，如保險(xiǎn)公司、財(cái)務(wù)公司、租賃公司，金融市場如證券市場，金融產(chǎn)品如投資基金，甚至非金融機(jī)構(gòu)，只要能夠提供資金媒介和支付結(jié)算功能，就構(gòu)成了對商業(yè)銀行的競爭。還有，互聯(lián)網(wǎng)對金融業(yè)的發(fā)展也產(chǎn)生了深刻的影響。如今，又要面對宏觀經(jīng)濟(jì)增速放緩的形勢，如何在這充滿競爭和挑戰(zhàn)的環(huán)境中占據(jù)一席之地，同時(shí)在市場形勢復(fù)雜難測，經(jīng)濟(jì)政策出現(xiàn)變化的情況下取得商業(yè)銀行的穩(wěn)步發(fā)展是一個(gè)很大的難題。通過建立商業(yè)銀行的績效評(píng)價(jià)模型，對商業(yè)銀行經(jīng)營活動(dòng)做出科學(xué)的評(píng)價(jià)，為

3、商業(yè)銀行的經(jīng)營管理提供決策支持，對提高商業(yè)銀行的發(fā)展水平具有重大的意義。
　　商業(yè)銀行的績效評(píng)價(jià)指的是結(jié)合商業(yè)銀行相關(guān)理論，通過科學(xué)的績效評(píng)價(jià)模型和指標(biāo)體系，對商業(yè)銀行經(jīng)營的各項(xiàng)活動(dòng)進(jìn)行科學(xué)測量與評(píng)定，從而實(shí)現(xiàn)銀行戰(zhàn)略目標(biāo)的過程。它包括的內(nèi)容有以下兩個(gè)方面:銀行外部對商業(yè)銀行經(jīng)營績效的評(píng)價(jià);商業(yè)銀行內(nèi)部對該商業(yè)銀行的經(jīng)營管理者、分支機(jī)構(gòu)的績效評(píng)價(jià)，以及對員工的工作業(yè)績的評(píng)價(jià)。各國的商業(yè)銀行為了在激烈的市場競爭中占據(jù)一席之位，都加強(qiáng)

4、了績效評(píng)價(jià)這方面的研究和實(shí)踐。所以，從商業(yè)銀行各利益相關(guān)者的角度，對銀行的經(jīng)營業(yè)績和經(jīng)營管理過程進(jìn)行有效的監(jiān)督和評(píng)價(jià)，可以促使銀行加強(qiáng)經(jīng)營管理、提高經(jīng)營效益，同時(shí)為金融監(jiān)管者和商業(yè)銀行經(jīng)營管理者能夠及時(shí)的發(fā)現(xiàn)和處理金融風(fēng)險(xiǎn)，提供了很好的早期預(yù)警;從銀行外部對商業(yè)銀行績效水平的監(jiān)督和評(píng)價(jià)，有利于為投資者創(chuàng)造了一個(gè)公平、公開的投資環(huán)境?？傊虡I(yè)銀行績效評(píng)價(jià)對于各商業(yè)銀行經(jīng)營狀況的好壞可以給出科學(xué)的評(píng)價(jià)，能督促商業(yè)銀行加強(qiáng)和改善管理，預(yù)防金

5、融風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，促進(jìn)金融資源的合理流動(dòng)與優(yōu)化配置。
　　本文著重從商業(yè)銀行外部對商業(yè)銀行經(jīng)營績效評(píng)價(jià)的角度出發(fā)，研究如何通過更有效的模型對商業(yè)銀行的整體水平做出科學(xué)、客觀、全面的評(píng)價(jià)。在商業(yè)銀行績效評(píng)價(jià)的實(shí)踐中，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)應(yīng)用的較多，實(shí)踐也證明了DEA模型具有不需要預(yù)先估計(jì)參數(shù)的優(yōu)勢，同時(shí)也可以避免主觀因素干擾和簡化模型的算法，減少運(yùn)算過程中的誤差。但DEA模型也存在一些不足，首先，DEA模型對商業(yè)銀行進(jìn)行

6、績效評(píng)價(jià)需要以精確的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，而影響商業(yè)銀行績效水平的因素既包含定量的數(shù)據(jù)指標(biāo)，又包含定性的數(shù)據(jù)指標(biāo)，定量指標(biāo)的數(shù)據(jù)可通過財(cái)務(wù)報(bào)表的資料中獲取，但定性指標(biāo)的數(shù)據(jù)難以把握，因此DEA模型需要結(jié)合其它方法才能完成績效評(píng)價(jià);其次，DEA模型的處理結(jié)果只有有效和無效，績效值為1判定為有效，而績效值小于1則判定為無效，不能作進(jìn)一步判定同為有效或者同為無效的評(píng)價(jià)對象的優(yōu)劣。因此，本文提出AHP_DEA模型，結(jié)合DEA模型和AHP模型，在分別闡述各