版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、PPP協(xié)議屬于行政協(xié)議的一種,是行政行為與協(xié)議行為的結(jié)合體,它兼具公法的權(quán)力性因素和私法的權(quán)利性因素。《行政訴訟法》(2015,下同)修訂之前,關(guān)于政府特許經(jīng)營協(xié)議案件是否適用行政訴訟受案范圍這一問題一直存在分歧?!缎姓V訟法》規(guī)定公民、法人或者其它組織認為行政機關(guān)不依法履行、未按照約定履行或者違法變更、解除政府特許經(jīng)營協(xié)議的可以提起行政訴訟。這意味著,PPP協(xié)議作為行政協(xié)議的一種,應(yīng)當納入行政訴訟的受案范圍。雖然按照《行政訴訟法》的相
2、關(guān)規(guī)定,PPP協(xié)議屬于行政訴訟的受案范圍,但是在實務(wù)中仍然存在眾多問題。
本文在導(dǎo)言部分介紹了PPP被稱為公私協(xié)作模式,是指政府部門與社會資本本著自愿原則,在對等與互惠的基礎(chǔ)上,共同承擔項目建設(shè)的風險和責任,共負盈虧,以雙方獲得最大效益作為主要目標的合作模式。該模式在我國各地區(qū)各基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域被廣泛運用,但在實踐中出現(xiàn)大量PPP協(xié)議爭端。因此本文在厘清PPP協(xié)議的行政性質(zhì)后,通過分析江陽土地整理案、包頭百滿公路案、張家界“三區(qū)一
3、湖一河”案三個失敗案例,提出本文需要解決的因政府單方變動PPP協(xié)議而導(dǎo)致社會資本利益受到侵害,甚至危害公眾利益的問題。
第二部分從政府在PPP項目中的多重角色入手,分析政府在PPP項目中作為規(guī)則的制定者與執(zhí)行者、公共服務(wù)的采購者和提供者、利益關(guān)系的協(xié)調(diào)者和公共服務(wù)的監(jiān)管者等角色,即說明PPP協(xié)議中公私雙方具有管理與被管理的關(guān)系,因此政府在PPP協(xié)議中同樣具有行政單方強制權(quán),可以在必要的時候單方變動或解除PPP協(xié)議。PPP項目中
4、的多種風險均可能造成爭端的發(fā)生,可是政府單方變動PPP協(xié)議的權(quán)利必須在適用條件具備時才可以使用,例如社會資本嚴重違約、情勢變更或者不可抗力情況出現(xiàn)、公共利益受到侵害。其中,政府單方變動PPP協(xié)議的主要條件是公共利益受到侵害。
第三部分論述了PPP協(xié)議中公共利益的范圍的界定問題。首先從行政與公共利益之間的聯(lián)系角度分析公共利益作為政府單方變動PPP協(xié)議的主要理由的原因。然后通過公共利益的不確定性、開放性、非營利性等特征,進而討論它
5、在實體法條文及法院判決中的問題。
最后,論述了政府單方變動PPP協(xié)議需要遵循的公平、公正、訴權(quán)平等、誠實信用與信賴保護、維護公共利益及利益衡量和比例原則,并以此引出限制政府單方變動行為的方式,包括變動前的程序限制和變動后的行政救濟兩個方面。首先政府在單方變動PPP協(xié)議之前需要先向同級人大或地方人民政府、垂直上級機關(guān)提出變動申請,然后發(fā)布公告并通過聽證的方式聽取利益相關(guān)人的意見,最終作出變動裁決。除了變動前的程序限制外,還應(yīng)當補
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 我國PPP協(xié)議的法律屬性研究--以雙階理論為中心的考察.pdf
- 論我國海事爭端的解決——以中菲南海爭端為例.pdf
- 京津冀行政協(xié)議爭端解決機制研究.pdf
- 以訴訟為爭端解決方式的工程爭端隱性成本預(yù)測研究.pdf
- PPP合同爭議解決的法律問題研究——以特許經(jīng)營類PPP合同為中心考察.pdf
- 中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制研究——以《中國與東盟關(guān)于爭端解決機制協(xié)議》為對象.pdf
- 非政府組織參與WTO爭端解決機制的法律問題研究.pdf
- “一帶一路”背景下PPP模式投資爭端解決的法律探究.pdf
- WTO爭端解決中的舉證問題研究——以SPS-TBT爭端案為例.pdf
- 最惠國條款適用于爭端解決程序事項問題研究——以ICSID的實踐為中心.pdf
- 論WTO爭端解決機制的法律適用.pdf
- WTO爭端解決及法律適用概說.pdf
- 跨行政區(qū)域水污染治理研究——以行政法律關(guān)系中的區(qū)域政府為中心.pdf
- 論國際環(huán)境爭端解決法律制度中的行政行為.pdf
- 論WTO爭端解決機制中的法律救濟.pdf
- WTO爭端解決機制的法律適用問題研究.pdf
- 在線爭端解決機制的法律問題研究.pdf
- WTO貿(mào)易與環(huán)境爭端解決的“綠化”研究——以相關(guān)案例中的法律解釋為視角.pdf
- WTO爭端解決中的法律解釋方法研究.pdf
- 南海爭端解決法律問題研究.pdf
評論
0/150
提交評論