“藍天集團訴安信信托委托理財案”評析.pdf

1、隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展、資本市場的不斷完善、社會閑散資金的增加，理財觀念日益深入人心，委托理財作為新興的投資方式近年來得到了蓬勃發(fā)展。2006年發(fā)生的“天津藍天集團股份有限公司訴安信信托投資股份有限公司案”是委托理財合同糾紛中較為典型的一案，在該案中主要涉及到三個爭議點:涉案合同的性質(zhì)、保底條款的效力以及委托理財合同中其他條款的效力。
　　 委托理財合同在表象上與借貸合同、委托合同、代理合同、行紀合同及信托合同等具有一定的相似性，但

2、仔細探究可知其存在本質(zhì)的區(qū)別，無論將委托理財合同納入已有的任何一種制度中都存在著法律制度設(shè)計上的缺陷與當(dāng)事人間利益的失衡。因而，委托理財為一種兼具借貸、委托、代理、行紀和信托性質(zhì)的“無名合同”。有關(guān)委托理財合同中保底條款是否有效也存在一些爭議，雖保底條款乃雙方意思自治的體現(xiàn)，但因其違背了民法中的公平原則、相關(guān)法律的禁止性規(guī)定及市場的基本規(guī)律，應(yīng)當(dāng)認定為無效。那么，當(dāng)保底條款無效時，委托理財合同的效力如何？依據(jù)我國《合同法》第52條和第5