從釋憲客體角度分析臺(tái)灣地區(qū)大法官釋憲制度的局限性.pdf

1、臺(tái)灣地區(qū)的法律規(guī)定，司法院大法官行使憲法解釋權(quán)，經(jīng)過多年的演變與發(fā)展，目前臺(tái)灣地區(qū)已經(jīng)形成了較為成熟的憲法解釋制度，即大法官釋憲制度。對于這一制度，兩岸學(xué)者已經(jīng)進(jìn)行比較詳盡的闡述，而對于其局限性的研究卻略有不足。本文試圖從釋憲對象入手剖析大法官釋憲制度的局限性，尤其是在我國大陸地區(qū)憲法解釋制度還不成熟的階段，對這一問題的研究可以為我國大陸地區(qū)違憲審查制度的完善和發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。本文首先介紹了這一釋憲制度的歷史起源及發(fā)展，并闡述了其在

2、臺(tái)灣地區(qū)彌補(bǔ)法律漏洞及推動(dòng)臺(tái)灣地區(qū)法治發(fā)展等方面發(fā)揮的不可替代的作用；重點(diǎn)在于對聲請釋憲的客體的研究，闡述法律對于臺(tái)灣地區(qū)大法官釋憲的客體范圍的一般規(guī)定，并歸納總結(jié)在釋憲實(shí)務(wù)中大法官對聲請釋憲的客體予以解釋或者不予受理的情況，探尋釋憲實(shí)務(wù)中的范圍與法律規(guī)定的不同之處。同時(shí)，結(jié)合釋憲實(shí)務(wù)中的具體案例，從聲請釋憲的客體入手，研究臺(tái)灣地區(qū)大法官釋憲制度的局限性。最后，探尋這一制度對我國大陸地區(qū)憲法解釋制度的啟示，借鑒臺(tái)灣地區(qū)大法官釋憲制度的精