裁判解釋研究.pdf

1、人類社會(huì)自從有了法律，就有了解釋法律的活動(dòng)，法律須經(jīng)法官解釋才得以適用，已經(jīng)為人們所公認(rèn)。近年來，對(duì)于法律解釋問題的研究成為學(xué)界的熱點(diǎn)。眾多學(xué)者對(duì)法律解釋的內(nèi)涵進(jìn)行了多角度、多層面的理論剖析，并且基本達(dá)成共識(shí)，肯定了法官解釋法律的必要性。然而，筆者深感表面火熱的研究背后，一些關(guān)于法律解釋問題的概念仍然比較含混，缺乏明確、細(xì)致的界限。針對(duì)法官在個(gè)案中的法律解釋活動(dòng)，不同的學(xué)者冠之以“法律解釋”、“司法解釋”、“法官解釋”等等不同的稱謂，且

2、各執(zhí)一家之辭，開展相關(guān)研究工作。子日：“名不正則言不順”。在研究一事物時(shí)，對(duì)其冠以能夠準(zhǔn)確描述其內(nèi)涵特征的名稱，當(dāng)為研究活動(dòng)最基本的前提工作。當(dāng)前學(xué)界對(duì)于法官個(gè)案法律解釋活動(dòng)的不同稱謂，既不利于學(xué)者之間交流心得、分享研究成果，也不利于晚輩學(xué)生對(duì)于該解釋活動(dòng)理論的學(xué)習(xí)和把握。故此，筆者在認(rèn)真研究和分析前人成果的基礎(chǔ)上，經(jīng)仔細(xì)斟酌，對(duì)于法官在個(gè)案中的法律解釋，冠以“裁判解釋”之稱謂。希望能借此文拋磚引玉，對(duì)稱謂不同而實(shí)質(zhì)相同的相關(guān)理論研究做

3、出一番梳理，并且引起相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者對(duì)于研究對(duì)象的名稱的重視。
　　 當(dāng)下在我國，立法解釋從其內(nèi)涵與效力來看，與立法活動(dòng)在本質(zhì)上無二，本身是屬于一種立法行為，而非解釋行為。最高人民法院發(fā)布的統(tǒng)一司法解釋，具有普遍約束各級(jí)法院法官審理案件的效力。這一具有準(zhǔn)立法性質(zhì)的解釋活動(dòng)，在我國法治建設(shè)初期發(fā)揮了重要的作用，且已形成了一套完整的制度，對(duì)于案件審理起到統(tǒng)一的指引作用。然而，法官在個(gè)案中對(duì)法律適用問題進(jìn)行的解釋活動(dòng)尚未形成一套具有共識(shí)的

4、方法和規(guī)則，對(duì)于此種法律解釋的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)亦十分缺乏。法律的適用與裁判解釋是分不開的，研究法官的裁判解釋，對(duì)指導(dǎo)法官正確理解、解釋、適用法律，規(guī)范審理工作，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。為此，本文主要分為四個(gè)部分，對(duì)裁判解釋問題進(jìn)行探討。第一部分主要對(duì)裁判解釋的基本概念進(jìn)行論證和綜述，以奠定理論研究的基礎(chǔ)；第二部分重點(diǎn)介紹裁判解釋于中外的歷史發(fā)展脈絡(luò)，以便從中吸取相關(guān)經(jīng)驗(yàn)；第三部分從實(shí)踐運(yùn)作的角度，對(duì)裁判解釋的行進(jìn)過程作出一番剖析；第四部分結(jié)合我國當(dāng)