國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制中的第三方參與研究.pdf

1、國(guó)家作為國(guó)際法主體以第三方身份參與國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制由來(lái)已久，然而晚近非政府組織作為法庭之友參與爭(zhēng)端解決的情形開(kāi)始出現(xiàn)，第三方參與的話題開(kāi)始引起公眾的關(guān)注?！暗谌絽⑴c”同時(shí)作為內(nèi)在的專業(yè)輔助力量以及外部的監(jiān)督機(jī)制，對(duì)于爭(zhēng)端的解決可以提供盡可能寬廣的視野，突破爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)之前遭遇的專業(yè)瓶頸;與此同時(shí)它還能實(shí)現(xiàn)外部監(jiān)督的功能，促使?fàn)幎私鉀Q機(jī)構(gòu)更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)呐袛唷?br>　　本文選取WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)、國(guó)際投資仲裁機(jī)構(gòu)、國(guó)際法院、國(guó)際海洋法法庭四

2、個(gè)具有代表性的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)，梳理其第三方參與制度，并在此基礎(chǔ)上能動(dòng)的提出我國(guó)的應(yīng)對(duì)策略。
　　文章主體內(nèi)容分為三個(gè)部分，第一部分主要討論“第三方參與”的一般理論，包括制度的產(chǎn)生、基本內(nèi)涵以及制度運(yùn)行的意義;第二部分先從WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)、國(guó)際投資仲裁機(jī)構(gòu)以及國(guó)際法院、國(guó)際海洋法法庭四個(gè)方面闡述比較關(guān)于第三方參與的不同規(guī)定，再分析當(dāng)下第三方參與制度可能引發(fā)的負(fù)面影響;第三部分在對(duì)第三方參與之于我國(guó)的利弊全面衡量之后，提出我國(guó)的應(yīng)對(duì)之

3、策:為應(yīng)對(duì)第三方參與制度，法律規(guī)范層面，我國(guó)應(yīng)該轉(zhuǎn)變觀念，對(duì)“第三方參與”的基本原則予以支持;法律文本之外，我國(guó)還需采取一系列措施以滿足第三方參與的要求。
　　本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要有兩個(gè):第一，選取了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)、國(guó)際投資仲裁機(jī)構(gòu)、國(guó)際法院、國(guó)際海洋法法庭四個(gè)機(jī)構(gòu)探討第三方參與的具體規(guī)定，并將其橫向?qū)Ρ确治觯贸瞿壳皩?duì)于第三方參與制度的傾向性趨勢(shì);第二，將國(guó)家和非政府組織作為第三方參與的主體進(jìn)行比較，并以此為鋪墊探討非政府組織在