人民法院在舉證責(zé)任分配中的自由裁量權(quán).pdf

1、舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有收集或提供證據(jù)的義務(wù)，并有運(yùn)用該證據(jù)證明主張的案件事實(shí)成立或有利于自己的主張的責(zé)任，否則將承擔(dān)其主張不能成立的危險(xiǎn)。舉證責(zé)任的分配關(guān)系到當(dāng)事人訴訟權(quán)益與案件實(shí)體權(quán)益的實(shí)現(xiàn)，而在案件中往往存在著待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鳎译p方都有可能承擔(dān)舉證的義務(wù)，這時(shí)需要人民法院或者審判人員依據(jù)自由裁量權(quán)對(duì)舉證責(zé)任進(jìn)行分配。因此，人民法院能否合理運(yùn)用自由裁量權(quán)分配舉證責(zé)任，既關(guān)乎訴訟當(dāng)事人的根本利益，也影響到司法公正、程序正

2、義，因而成為我國(guó)司法改革必須給予高度重視的問(wèn)題。本文以自由裁量權(quán)在我國(guó)司法實(shí)踐中的運(yùn)用為研究主線，分析法院自由裁量分配舉證責(zé)任的困境和解決思路，從而推動(dòng)司法公正，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
　　第一章分析了舉證責(zé)任分配運(yùn)用自由裁量權(quán)的理論基礎(chǔ)，闡釋自由裁量權(quán)的基本涵義、在舉證責(zé)任分配中的適用情形，并論證法官自由裁量分配當(dāng)事人舉證責(zé)任的正當(dāng)性。第二章分析了大陸法系、英美法系和我國(guó)舉證責(zé)任分配采用自由裁量權(quán)的立法狀況，通過(guò)比較研究，總結(jié)國(guó)

3、外立法的一般規(guī)律和我國(guó)司法審判的現(xiàn)存問(wèn)題，為完善我國(guó)相關(guān)證明規(guī)則提供有益借鑒。第三章分析了我國(guó)目前舉證責(zé)任分配采取自由裁量的司法現(xiàn)狀，主要揭示了所面臨的困境及原因。第四章論證法院自由裁量分配舉證責(zé)任所應(yīng)當(dāng)考量的因素，為進(jìn)一步完善舉證規(guī)則提供前提條件。在前四章論述的基礎(chǔ)上，第五章提出完善法院在舉證責(zé)任分配中運(yùn)用自由裁量權(quán)的具體建議，主要針對(duì)我國(guó)自由裁量分配舉證責(zé)任所面臨的主要困境，綜合考量多種因素，據(jù)此提出切實(shí)可行的解決對(duì)策，最終實(shí)現(xiàn)舉證