非法經(jīng)營罪的違法性認識研究.pdf

1、非法經(jīng)營罪源于1979年刑法投機倒把罪。我國現(xiàn)行刑法采用空白罪狀以及兜底條款設(shè)立本罪，此種立法模式一方面使刑法在維護市場經(jīng)濟秩序時更具有靈活性，但另一方面由于本罪的內(nèi)涵、外延不明確，使得一些經(jīng)營行為無確定其性質(zhì)，以致本罪被擴大化適用。違法性認識錯誤起源于“事實錯誤免責，不知法律不免責”的古羅馬格言，在德日刑法三階層理論中屬于責任構(gòu)成。我國傳統(tǒng)理論對違法性認識的關(guān)注不多，近年來理論界討論廣泛，傳統(tǒng)理論與司法實踐一般采取違法性認識不要說，也

2、有部分學者認為違法性認識是故意的構(gòu)成要件要素。本文將結(jié)合違法性認識探討限制非法經(jīng)營罪適用的方法，借以縮小該罪的“口徑”。
　　本文共分為四部分，大約30000字左右，其主要內(nèi)容如下：
　　第一部分主要從非法經(jīng)營罪的法定犯屬性為切入點闡述違法性認識在認定非法經(jīng)營罪方面的必要性及其意義。首先，介紹法定犯的概念及其與傳統(tǒng)自然犯罪的區(qū)別，確定非法經(jīng)營罪的性質(zhì)是法定犯罪。其次，通過上文的介紹引伸出違法性認識在認定非法經(jīng)營罪的作用以及在

3、本罪中討論違法性認識的必要性。再次，分析非法經(jīng)營罪的違法性認識在犯罪構(gòu)成要件中的地位，介紹目前大陸法系與我國理論界對違法性認識的地位主張，并且確定違法性認識在認定非法經(jīng)營罪中的地位，即違法性認識是本罪故意的內(nèi)容，僅有社會危害性認識不足以成立本罪。
　　第二部分是本文的主干，論述非法經(jīng)營罪的違法性認識的認定，其中包括非法經(jīng)營罪的違法性認識內(nèi)容、種類以及考察方式。首先，介紹刑法學界關(guān)于違法性認識的內(nèi)容理論，由此推知非法經(jīng)營罪的違法性認

4、識內(nèi)容，即“法”的內(nèi)涵是結(jié)合非刑事法規(guī)與刑法，采取刑事違法性說，將作為本罪前置性條件的非刑法規(guī)范理解為廣義的刑法，納入刑法考量。無論公眾認識到其行為違反非刑事法規(guī)還是刑法都可以認定非法經(jīng)營行為主體具有違法性認識，成立非法經(jīng)營罪的故意。然后，層層遞進，論述非法經(jīng)營罪的法的內(nèi)涵，重點論證“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經(jīng)營行為”的性質(zhì)是特許經(jīng)營行為，以及非刑事法律法規(guī)引入本罪罪狀不違反罪刑法定原則。其次，分析非法經(jīng)營罪違法性認識錯誤的種類。經(jīng)營

5、主體因不知、誤解法律而導致違法性認識錯誤的情況下，經(jīng)營主體阻卻故意，不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。最后，介紹非法經(jīng)營罪的違法性認識在司法實務(wù)中判斷方法。
　　第三部分主要論述違法性認識在認定非法經(jīng)營罪故意方面的作用與價值。經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，我國經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀決定著非法經(jīng)營罪存在的必要性，但是并非一切非法經(jīng)營行為均需刑法規(guī)制，非法經(jīng)營行為本質(zhì)上沒有侵害他人身體健康、生命安全，非犯罪化的處理可以達到懲治不法經(jīng)營、保障經(jīng)濟秩序的效果。立法機關(guān)應