非法經(jīng)營(yíng)罪的認(rèn)定——袁某、林某非法經(jīng)營(yíng)案例分析報(bào)告.pdf

1、非法經(jīng)營(yíng)罪是現(xiàn)行刑法新設(shè)的一個(gè)罪名,其主要內(nèi)容是從已廢止的投機(jī)倒把罪中分解出來的。但在刑法修訂后,最高立法機(jī)關(guān)相繼通過制定單行刑法和刑法修正案,最高司法機(jī)關(guān)通過出臺(tái)具有普遍適用效力的司法解釋不斷豐富非法經(jīng)營(yíng)罪的行為方式內(nèi)容,擴(kuò)張其內(nèi)涵和外延,形成了非法經(jīng)營(yíng)犯罪構(gòu)成的繁雜局面,逐漸具有了“口袋罪”的特征,且其本身的概念和內(nèi)涵存在著不確定性,給非法經(jīng)營(yíng)罪的法律適用造成諸多困難,這就使得本罪還具有進(jìn)一步完善的必要。為此,本文結(jié)合非法銷售“原始

2、股”股權(quán)這一特殊案例,圍繞非法經(jīng)營(yíng)罪的概念和法定構(gòu)成要件展開論述,并對(duì)銷售“原始股”股權(quán)行為的性質(zhì)進(jìn)行分析,以期為司法實(shí)踐中對(duì)于非法經(jīng)營(yíng)罪認(rèn)定提供參考。文章最后就非法經(jīng)營(yíng)罪的“口袋罪”問題進(jìn)行探討,提出防范措施,以期對(duì)司法實(shí)踐有所裨益。
　　全文分六個(gè)部分,約29000字。
　　第一部分,案由。簡(jiǎn)單闡明案例涉嫌的罪名是非法經(jīng)營(yíng)罪。
　　第二部分,案情。根據(jù)案件的時(shí)間發(fā)展順序,詳細(xì)敘明案情,及與定性有關(guān)的行為、情節(jié)。

3、r>　　第三部分,案件焦點(diǎn)。點(diǎn)明案例的焦點(diǎn)在于行為人行為的性質(zhì)是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。
　　第四部分,爭(zhēng)議與分歧意見。對(duì)于本案,存在三種不同意見:有人認(rèn)為行為人的行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪,有人認(rèn)為行為人的行為構(gòu)成詐騙罪,有人認(rèn)為行為人的行為不構(gòu)成犯罪。
　　第五部分,法理分析。文章圍繞爭(zhēng)議的焦點(diǎn)從三方面進(jìn)行學(xué)理分析。第一方面,非法經(jīng)營(yíng)罪的概念。由于現(xiàn)行刑法對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪的表述采用列舉式的空白罪狀的方法,使得學(xué)界對(duì)該罪定義眾說紛紜,文章對(duì)

4、幾種代表性的觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)述,并表明了觀點(diǎn)。第二方面,非法經(jīng)營(yíng)罪的法定構(gòu)成要件。這是文章的重點(diǎn)。首先,文章對(duì)學(xué)界關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)罪客體的相關(guān)學(xué)說進(jìn)行評(píng)析;其次,從如何認(rèn)定“違反國(guó)家規(guī)定”、“違法經(jīng)營(yíng)”、“情節(jié)嚴(yán)重”三方面對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪的客觀方面進(jìn)行了重點(diǎn)分析,對(duì)違反國(guó)家規(guī)定是否以受到相應(yīng)的行政處罰為前提、是否以相關(guān)法律、法規(guī)明確規(guī)定了非法經(jīng)營(yíng)罪的刑事責(zé)任為前提等進(jìn)行探討,并就非法經(jīng)營(yíng)與正當(dāng)經(jīng)營(yíng)、超范圍經(jīng)營(yíng)的區(qū)別進(jìn)行比較分析;最后,文章嘗試對(duì)非法經(jīng)

5、營(yíng)罪的主觀方面和主體展開一些研究。第三方面,文章結(jié)合案例,對(duì)非法銷售“原始股”股權(quán)的基本行為模式、行為特征、行為性質(zhì)等進(jìn)行了分析,具體闡述案例中的行為符合非法經(jīng)營(yíng)罪。最后,結(jié)論。在結(jié)合前三方面分析的基礎(chǔ)上，文章認(rèn)為案例中行為人非法銷售“原始股”股權(quán)的行為屬于非法經(jīng)營(yíng)證券業(yè)務(wù)的行為,同時(shí),也完全符合了非法經(jīng)營(yíng)罪的法定構(gòu)成要件,并指出行為人的行為不符合詐騙罪的構(gòu)成。
　　第六部分,余論。文章對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪的“口袋罪”傾向問題展開詳細(xì)論述