論量刑證據(jù)的理性維度——基于法官量刑自由裁量權(quán)的合理運(yùn)行.pdf

1、2010年10月1日，由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部共同簽發(fā)的《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見（試行）》（以下簡稱《量刑程序意見》）在全國開始試行。至此，規(guī)范量刑程序改革在全國如火如荼地進(jìn)行著。實(shí)現(xiàn)量刑公正是法院工作的重點(diǎn)和民眾的普遍要求，而被告人量刑的公正需要建立在量刑證據(jù)的基礎(chǔ)之上。法官用自己的理性去處理量刑與證據(jù)的關(guān)系，通過從多個(gè)角度對(duì)量刑證據(jù)進(jìn)行審視，從理性的維度全面分析證據(jù)涵蓋的信息，把理性作為衡量

2、證據(jù)與量刑關(guān)系問題的重要法則，將個(gè)人的主觀心理活動(dòng)轉(zhuǎn)化為反映刑事訴訟要求的客觀規(guī)則，為我們理性思考量刑證據(jù)提供了張力和新鮮空氣。理性控制著經(jīng)驗(yàn)的運(yùn)用，盡量使法官的證明評(píng)價(jià)過程客觀化，盡量減少因法官能力、經(jīng)驗(yàn)、品德、性格和對(duì)法律理解的差異等所引發(fā)的量刑失衡現(xiàn)象。法官不僅要洞悉法律嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬻w系，而且要掌握法律解釋、法律推理、法律論證、利益衡量的技術(shù)。
　　法官的理性品格是法官專有的職業(yè)品格，從某種意義上說，法官扮演著理性代言人的角色

3、。用理性來約束法官的自由裁量權(quán)，使法官裁量權(quán)在理性的范圍內(nèi)合理運(yùn)行。法官對(duì)量刑證據(jù)的合理判斷，還要通過行之有效的司法運(yùn)行模式，獨(dú)立的量刑程序模式為法官自由裁量權(quán)的發(fā)揮提供了廣闊的空間，有利于法官掌握更多的量刑信息，尤其是對(duì)酌定量刑情節(jié)的綜合考察。信息收集的全面性和完整性必然使案件的質(zhì)量更加穩(wěn)固，裁判文書更具說理性。唯有此司法正義才得以體現(xiàn)，更以看得見的方式展現(xiàn)在人們面前，司法威信正是以此方式慢慢累積起來，法治中國的道路就會(huì)越走越順暢。<

4、br>　　通過從近幾年社會(huì)關(guān)注度很高的案件說起，引起人們對(duì)量刑的重視。同樣具有自首情節(jié)，兩被告人的結(jié)局卻不一樣，對(duì)自首量刑證據(jù)如何認(rèn)定與適用？是我們必須認(rèn)真思考的法律問題。應(yīng)該說量刑的公正與否不僅體現(xiàn)在每個(gè)個(gè)案中，更重要的是體現(xiàn)在不同個(gè)案的相互比較中。從典型案例的分析引導(dǎo)出我們?cè)鯓咏庾x量刑證據(jù)。主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行闡述，一是量刑證據(jù)的角色定位，二是量刑證據(jù)的客觀認(rèn)知，三是量刑證據(jù)的理性思辨。緊接著對(duì)量刑證據(jù)信息資源進(jìn)行全面整合與綜合評(píng)

5、判。首先獨(dú)立的量刑程序?yàn)榱啃套C據(jù)提供了展示的平臺(tái)，其次理性分析量刑證據(jù)傳遞的案件信息，再次認(rèn)真考量影響量刑證據(jù)的案外因素，最后充分權(quán)衡量刑證據(jù)之間聯(lián)系的內(nèi)在理性。經(jīng)過以上幾個(gè)方面的分析，對(duì)量刑證據(jù)進(jìn)行理性設(shè)定，主要是從法官量刑自由裁量權(quán)合理運(yùn)行的幾個(gè)維度進(jìn)行設(shè)定。分為方法步驟，量度界定，緊密結(jié)合個(gè)案，獨(dú)立的量刑程序。法官自由裁量權(quán)行使的目的就是基于公平正義的考慮，通過法官創(chuàng)造性的司法，使法律從僵硬走向靈活，從保守走向開放，更好地適應(yīng)特定