公眾視野中的企業(yè)社會責(zé)任感跨文化比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩69頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本文的目的主要是要解釋中國與愛爾蘭的公眾對企業(yè)社會責(zé)任(Corporate Social Responsibility,CSR)的知識及感知,說明兩個(gè)國家對 CSR在哪一些方面為什么存在相同和不相同的了解。本研究采用了學(xué)者們之前提出的和CSR(卡羅爾)及文化(霍夫斯塔德)有關(guān)系的理論作為本研究的出發(fā)點(diǎn)。研究采用的自變量為一個(gè)國家的文化,基于此,本文研究的是文化在多大的程度上能影響到公眾對CSR的定義。
  本研究樣本的范圍分為已經(jīng)

2、獲得;本科學(xué)位,碩士學(xué)位,MBA或博士學(xué)位的人,采用了隨機(jī)抽樣法作為研究出發(fā)點(diǎn)。本研究在愛爾蘭與中國共完成了50個(gè)訪談及300份問卷后通過了SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件來做數(shù)據(jù)分析。
  數(shù)據(jù)顯示愛爾蘭與中國的公眾對 CSR的了解在很多方面存在顯著性的差異,研究發(fā)現(xiàn)兩個(gè)國家不一樣的了解出于文化的影響,但是兩個(gè)國家所不一致的觀點(diǎn)并不是在我們想到的地方。統(tǒng)計(jì)顯示,中國公眾很容易相信參加 CSR活動與組織的利益存在正面關(guān)系,反之愛爾蘭公眾對 C

3、SR抱著一個(gè)比較憤世嫉俗的態(tài)度。由于CSR在中國的可見性少于愛爾蘭,中國的公眾認(rèn)為參加 CSR活動的組織與高等產(chǎn)品及財(cái)政表現(xiàn)有正面的關(guān)系,不過由于愛爾蘭的公眾對CSR比較熟悉,問題在于組織參加CSR活動是否出于道德的原因。
  統(tǒng)計(jì)顯示,兩個(gè)國家的MBA生的看法大致相同的,不過這群人以外數(shù)據(jù)顯示不相關(guān)的看法?;诖?,研究指出兩個(gè)國家對 CSR的了解不夠豐富,雖然“CSR”這個(gè)詞匯出現(xiàn)的頻率極高,但迄今未能形成一個(gè)普遍接受的定義。另

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論