基于語料庫的英漢狀態(tài)變化動詞論元實現(xiàn)比較研究.pdf

1、狀態(tài)變化動詞在語言學(xué)界受到了廣泛的關(guān)注和研究。關(guān)于英語狀態(tài)變化動詞的研究主要是理論探索，缺少實證研究。而且，對于漢語狀態(tài)變化動詞的研究也相對較少。本文以Rappaport & Levin(1998)的事件結(jié)構(gòu)理論為基礎(chǔ)，對英漢語狀態(tài)變化動詞的論元實現(xiàn)做對比研究。
　　本文從Levin(1993)對英語狀態(tài)變化動詞的分類中選取了五個內(nèi)因狀態(tài)變化動詞和七個外因狀態(tài)變化動詞，而后找出合適的漢語相對應(yīng)動詞，來探究兩種語言之間內(nèi)外因狀態(tài)變化

2、動詞的及物用法，以及在內(nèi)因和外因作用下，兩種語言之間狀態(tài)變化動詞論元實現(xiàn)問題。本文的研究目的為:(1)研究英漢語之間內(nèi)因狀態(tài)變化動詞和外因狀態(tài)變化動詞的及物用法;(2)探究在內(nèi)部和外部成因下英語和漢語狀態(tài)變化動詞的論元實現(xiàn)異同。
　　本文采取了基于語料庫的研究方法。從美國當(dāng)代英語語料庫和現(xiàn)代漢語語料庫中選擇語料，對比分析英語和漢語狀態(tài)變化動詞的及物用法以及兩種語言在內(nèi)部使因和外部使因下的論元實現(xiàn)問題。根據(jù)McKoon and Ma

3、rfarland(2000)對英語狀態(tài)變化動詞的分析，本文從三個方面進(jìn)行研究:不及物句子的主語、及物句子的賓語和及物句子的主語。在進(jìn)行分析時，每個句子的主語和賓語被分為五類:人造物、自然物、身體部位、有生命的物體和抽象物。然后研究結(jié)合事件結(jié)構(gòu)的理論來分析統(tǒng)計的結(jié)果。
　　本文主要提出了三個問題:(1)及物用法是否出現(xiàn)在內(nèi)因狀態(tài)變化動詞句子之中？英語和漢語內(nèi)因狀態(tài)變化動詞的及物用法是否有差別？(2)英語和漢語內(nèi)因狀態(tài)變化動詞在論元實

4、現(xiàn)上有何異同？(3)英語和漢語外因狀態(tài)變化動詞在論元實現(xiàn)上有何異同？
　　數(shù)據(jù)分析結(jié)果如下:(1)英語內(nèi)因狀態(tài)變化動詞的確會出現(xiàn)在及物句子中，但是漢語內(nèi)因狀態(tài)變化動詞沒有及物性用法;(2)關(guān)于英漢語內(nèi)因狀態(tài)變化動詞的比較，只需研究不及物動詞的主語。研究結(jié)果為英語傾向于把人造物和自然物作為不及物動詞的主語，但是漢語傾向于比喻用法，即主語是抽象的東西;(3)關(guān)于英漢語外因狀態(tài)變化動詞的比較，在不及物句子的主語方面英漢語之間并無顯著差別

5、，但在及物句子的賓語和主語方面，一些類別的某些方面有顯著性差異。英語比漢語更傾向于把身體部位作為及物句子的賓語，而且更多使用有生命的物體作為及物句子的主語。
　　根據(jù)數(shù)據(jù)本文得出的結(jié)論有:(1)英語內(nèi)因狀態(tài)變化動詞有及物用法，而漢語內(nèi)因狀態(tài)變化動詞并沒有;“腐蝕”和“侵蝕”被認(rèn)為是外因狀態(tài)變化動詞，而非內(nèi)因狀態(tài)變化動詞;“結(jié)冰”被認(rèn)為是內(nèi)因狀態(tài)變化動詞而非外因狀態(tài)變化動詞;(2)由于兩種語言結(jié)構(gòu)和用法的不同，英語和漢語狀態(tài)變化動詞

6、有著不同的及物用法，以及在內(nèi)因和外因條件下不同的論元實現(xiàn)。
　　本文為第二語言習(xí)得者的英漢語狀態(tài)變化動詞的習(xí)得提供一些啟示，并且還給語言學(xué)習(xí)者在英語和漢語狀態(tài)變化動詞的翻譯上提供一些建議。比如英語和漢語狀態(tài)變化動詞之間沒有完美的對等翻譯。
　　本文由六個章節(jié)組成:第一章主要介紹了研究的主題，而后詳述了研究的意義和目的。第二章為文獻(xiàn)綜述，主要回顧了之前對英漢狀態(tài)變化動詞的研究，以便總結(jié)出本研究的創(chuàng)新點。第三章為理論框架，主要對