消化道出血DSA診斷及介入治療的臨床研究.pdf

1、目的：分析消化道出血的DSA表現(xiàn)并評價DSA檢查對其的診斷價值，探討提高DSA陽性檢出率的有效方法。評價經(jīng)導(dǎo)管灌注及栓塞治療消化道出血的療效，并進一步探討針對常規(guī)DSA陰性病例的介入止血措施。
　　資料和方法：回顧性分析2008年1月至2011年12月期間于本院介入科行介入治療的90例消化道出血患者的臨床資料。男73例，女17例。年齡在15～79歲之間，平均年齡(47.2±15.7)歲。90例研究對象均行常規(guī)DSA檢查，其中84例

2、行內(nèi)鏡檢查，對比其陽性檢出率的差異；以33例DSA陽性的消化道出血患者外科術(shù)后病理結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)，分析DSA定位、定性診斷與手術(shù)病理結(jié)果對照的差異；對33例常規(guī)DSA陰性病例行進一步超選插管造影，探討此措施是否可提高陽性診斷率。共有62例患者行栓塞止血治療，另28例予以血管加壓素灌注止血治療，比較止血效果在DSA陰性與DSA陽性、灌注與栓塞、介入止血前后失血程度之間的差異；術(shù)中針對7例可疑上消化道出血但常規(guī)DSA檢查陰性的病例采取試驗性栓塞

3、，評價止血效果。對比術(shù)前及術(shù)后48h內(nèi)患者臨床癥狀改善、術(shù)后不良反應(yīng)及并發(fā)癥情況，并作描述性分析。
　　結(jié)果：研究對象平均年齡(47.2±15.7)歲，采用非參數(shù)Mann-Whitney U檢驗，兩組間年齡無顯著性差異(P>0.05).1、診斷準(zhǔn)確性觀察：90例研究對象中：內(nèi)鏡檢查84例，陽性39例(46.4％，39/84)：常規(guī)DSA陽性結(jié)果57例(63.3％，57/90)，兩種診斷方式對出血陽性率的檢出具有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.

4、05)，DSA組陽性檢出率高于內(nèi)鏡組。以33例DSA陽性病例的外科術(shù)后病理結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)，DSA定位診斷符合率為78.8％(26/33)，DSA定性診斷符合率為72.7％(24/33)，具有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。對33例常規(guī)DSA陰性病例行進一步超選插管造影，發(fā)現(xiàn)陽性征象12例，總體陽性率：76.7％(69/90)，高于單純常規(guī)DSA陽性率：63.3％(57/90)，具有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)，超選插管造影組陽性檢出率高于單純常規(guī)

5、DSA組。2、療效觀察：介入止血治療總體有效止血率為77.78％(70/90)，其中DSA陰性及陽性患者有效止血率分別為66.67％(22/33)和84.21％(48/57)，DSA陽性組止血率較陰性組高(P<0.05)，有統(tǒng)計學(xué)意義；灌注及栓塞術(shù)的有效止血率分別為57.14％(16/28)和87.1 O％(54/62)；介入術(shù)后48h內(nèi)再出血20例，相比術(shù)前失血程度減輕9例，失血程度加重3例，治療后無明顯變化8例，術(shù)后與術(shù)前失血程度相

6、比，具有統(tǒng)計學(xué)差異(Z=-2.425；P=0.015)，術(shù)后較術(shù)前失血程度減輕；針對7例可疑上消化道出血但常規(guī)DSA檢查陰性的病例采取試驗性栓塞的有效止血率為71.4％(5/7)，但因樣本量小沒有行統(tǒng)計學(xué)分析。3、介入止血治療后的不良反應(yīng)及并發(fā)癥觀察：90例研究對象中，未見腸管壞死及穿孔等嚴(yán)重并發(fā)癥，術(shù)中及術(shù)后48h內(nèi)患者出現(xiàn)不同程度的腹脹、腹痛及(或)輕度腹膜炎表現(xiàn)，穿刺處血腫3例，彈簧鋼圈異位栓塞2例，2例行肝動脈栓塞后出現(xiàn)輕度到中