2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩46頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:通過檢測(cè)先天性心臟病(簡(jiǎn)稱先心?。┖喜⒎窝着c心力衰竭(簡(jiǎn)稱心衰)患兒外周血腦鈉肽(BNP)和肌鈣蛋白Ⅰ(cTnⅠ)的濃度變化,探討B(tài)NP和cTnⅠ與心衰嚴(yán)重程度的關(guān)系及對(duì)療效判斷的指導(dǎo)意義。
  方法:選擇我院自2014年2月至2015年9月收治的73例先心病合并肺炎患兒,入院24小時(shí)內(nèi)評(píng)估心臟功能,其中出現(xiàn)心力衰竭的38例為肺炎心衰組(HF組),不合并心力衰竭的35例為肺炎非心衰組(NHF組),其中HF組又分為三個(gè)亞組:輕

2、度心衰組,中度心衰組,重度心衰組;同期收治的30例不合并先心病且心功能正常的肺炎患兒為普通肺炎組(CP組);入院后均檢測(cè)外周血BNP、cTnⅠ濃度,胸部正側(cè)位片、超聲心動(dòng)圖、心電圖等檢查,其中HF組患兒均檢測(cè)心衰恢復(fù)期外周血BNP和cTnⅠ濃度。
  結(jié)果:(1)HF組患兒的外周血BNP濃度明顯高于NHF組及CP組(397.89±194.89 pg/ml vs49.06±17.55pg/m1,397.89±194.89 pg/ml

3、 vs46.13±19.58pg/ml)(P均<0.01);后兩組比較無明顯差異(49.06±17.55 pg/mlvs46.13±19.58 pg/ml)(P>0.05);(2)HF組患兒外周血cTnⅠ濃度明顯高于NHF組及CP組(0.059±0.017 ng/ml vs0.024±0.016 ng/ml,0.059±0.017ng/mlvs0.023±0.016 ng/ml)(P均<0.01);后兩組比較無明顯差異(0.024±0.

4、016 ng/ml vs0.023±0.016ng/ml)(P>0.05);(3)重度心衰HF組患兒外周血BNP及cTnⅠ濃度明顯高于中度心衰組,中度心衰HF組明顯高于輕度心衰組;BNP(244.29±74.46 pg/ml vs425.33±77.40 pg/ml vs764.50±42.87 pg/ml,P均<0.01),cTnⅠ(0.050±0.015 ng/ml vs0.065±0.008 ng/ml vs0.086±0.016

5、 ng/ml,P均<0.01);(4)HF組外周血BNP及cTnⅠ濃度心衰恢復(fù)期較急性期明顯減低;BNP(48.88±20.61 pg/ml vs329.15±118.95 pg/ml,P<0.01),cTnⅠ(0.028±0.008ng/ml vs0.054±0.013ng/ml,P<0.01)。
  結(jié)論:1.先天性心臟病合并肺炎與心力衰竭患兒外周血BNP及cTnⅠ濃度均明顯升高,升高程度與心力衰竭嚴(yán)重程度呈正相關(guān),可作為臨床

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論