版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:分析總結(jié)1999年1月至2011年8月之間105例SLE相關(guān)性TTP患者發(fā)病的臨床特點(diǎn),并與1998年以前的臨床資料進(jìn)行比較,為SLE相關(guān)性TTP的診療提供臨床依據(jù)。
方法:在醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)(pubmed)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)期刊全文專(zhuān)題數(shù)據(jù)庫(kù)中通過(guò)文獻(xiàn)檢索的方法收集1999年1月至2011年8月之間診斷為SLE相關(guān)性TTP的患者105例,采用多種分組的方法,分別從性別、疾病診斷順序、年齡和診治結(jié)果
2、四個(gè)不同側(cè)面,回顧分析SLE相關(guān)性TTP患者的臨床表現(xiàn)、實(shí)驗(yàn)室檢查、治療和預(yù)后的特點(diǎn)。
結(jié)果:
1.105例SLE相關(guān)性TTP患者的男女性別比為1:4.8,男性平均發(fā)病年齡32.7±16.8歲,女性平均發(fā)病年齡32.3±13.4歲,男女發(fā)病年齡無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
2.首發(fā)表現(xiàn)以反復(fù)發(fā)熱(19.1%)最為常見(jiàn),其次是乏力(16.2%)和頭痛(14.7%)。
3.80例(76.2%)患者有
3、神經(jīng)精神癥狀的表現(xiàn)。69例患者神經(jīng)精神癥狀描述清楚,31例(44.9%)僅有單一神經(jīng)精神癥狀表現(xiàn),38例(55.1%)有多種神經(jīng)精神癥狀表現(xiàn),其中意識(shí)障礙(59.4%)最常見(jiàn),其次是癲癇(47.8%)和頭痛(27.5%)。統(tǒng)計(jì)分析示:女性患者癲癇的發(fā)生率顯著高于男性(P<0.05);SLE先發(fā)組患者癲癇的發(fā)生率顯著高于同時(shí)發(fā)組(P<0.05);而同時(shí)發(fā)組患者精神錯(cuò)亂的發(fā)生率顯著高于SLE先發(fā)組(P<0.05)。影像學(xué)檢查核磁共振成像(m
4、agneticresonanceimaging,MRI)檢出陽(yáng)性率高于計(jì)算機(jī)斷層掃描(computerizedtomography,CT)。
4.88例(83.8%)患者有腎臟損害。統(tǒng)計(jì)分析示:≥50歲年齡組腎臟損害的發(fā)生率顯著低于<20歲及20-49歲年齡組(P<0.05)。各組蛋白尿、血尿和蛋白尿合并血尿的發(fā)生率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。56例患者進(jìn)行了腎臟活組織檢查,其中Ⅳ型腎損害最多共30例(53.6%)。統(tǒng)計(jì)分析
5、示:死亡組血栓性微血管病型(Thromboticmicroangiopathy,TMA)腎臟損害的發(fā)生率顯著高于存活組(P<0.05)。
5.65例(61.9%)患者有腎臟合并腦的損害。統(tǒng)計(jì)分析示:<20歲組腎臟合并腦損害的發(fā)生率顯著高于≥50歲年齡組(P<0.05);死亡組腎臟合并腦損害的發(fā)生率顯著高于存活組(P<0.05)。
6.105例(100%)SLE相關(guān)性TTP患者均有血小板計(jì)數(shù)(plateletcount
6、,PLTC)的減少,97例(92.4%)患者有明確的血紅蛋白(haemoglobin,Hb)的減少,86例(81.9%)患者有明確的乳酸脫氫酶(lactatedehydrogenase,LDH)的升高。統(tǒng)計(jì)分析示:同時(shí)發(fā)組患者Hb的平均水平明顯低于SLE先發(fā)組(P<0.05),<20歲組及20-49歲組患者Hb的平均水平明顯低于≥50歲組(P<0.05)。PLTC和LDH呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。80例患者行Coombs’試驗(yàn)檢查,統(tǒng)計(jì)分析示:SL
7、E先發(fā)組Coombs’試驗(yàn)結(jié)果陰性的發(fā)生率高于同時(shí)發(fā)組(P<0.05)。99例患者行外周血涂片檢查,各組外周血涂片檢查結(jié)果為陽(yáng)性(即可見(jiàn)紅細(xì)胞碎片)的發(fā)生率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
7.97例(92.4%)患者進(jìn)行了狼瘡相關(guān)抗體的檢查,統(tǒng)計(jì)分析示:SLE后發(fā)組抗Sm抗體陽(yáng)性率高于SLE先發(fā)組(P<0.05),同時(shí)發(fā)組抗Sm抗體及抗SSA抗體陽(yáng)性率高于SLE先發(fā)組(P<0.05)。64例(61.0%)患者進(jìn)行了抗磷脂抗體的
8、檢查,各組檢查結(jié)果的陽(yáng)性率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。72例(68.6%)患者進(jìn)行了補(bǔ)體C3的檢查,各組C3下降的發(fā)生率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。32例(30.5%)患者進(jìn)行了ADAMTS-13活性的檢查,11例(34.4%)活性重度下降(<10%),15例(46.9%)活性輕中度下降(10%-45%),6例(18.8%)活性正常(>45%),各組ADAMTS-13活性下降的發(fā)生率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。但是ADAMTS-1
9、3活性<10%組患者的PLTC平均水平明顯低于ADAMTS-13活性>10%組(P<0.05),而LDH的平均水平則明顯高于ADAMTS-13活性>10%組的患者(P<0.05)。24例(22.9%)患者進(jìn)行了抗ADAMTS-13抗體的檢測(cè),各組檢查結(jié)果的陽(yáng)性率無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
8.86例(81.9%)患者進(jìn)行了血漿置換治療,平均置換次數(shù)為14.5±11.2次。SLE相關(guān)性TTP最常用的治療方案為血漿置換聯(lián)合糖皮
10、質(zhì)激素再加用細(xì)胞毒藥物或(和)利妥昔單抗或(和)免疫球蛋白,死亡率為11.1%。治療SLE相關(guān)性TTP的藥物使用最多的是糖皮質(zhì)激素,其次是環(huán)磷酰胺和霉酚酸酯。
9.13例(12.4%)患者死亡,46例患者進(jìn)行了隨訪(fǎng),平均隨訪(fǎng)時(shí)間25.3±26.5個(gè)月(范圍2~96個(gè)月)。僅7例(6.7%)患者有明確的復(fù)發(fā)病史,平均復(fù)發(fā)次數(shù)為2.43次,平均復(fù)發(fā)間隔為9.42±12.3個(gè)月(范圍1~30個(gè)月)。22例(21.0%)患者在發(fā)病過(guò)程
11、中有感染史,統(tǒng)計(jì)分析示:病程中有感染的患者死亡率顯著高于病程中沒(méi)有感染的患者(P<0.05)。
10.本文SLE相關(guān)性TTP患者中,SLE先發(fā)及SLE后發(fā)的患者所占的比例顯著低于1998年以前(P<0.05),而SLE與TTP同時(shí)發(fā)的患者所占的比例明顯高于1998年以前(P<0.05);本文中女性患者、SLE先發(fā)組的患者和20-49歲年齡組的患者的死亡率顯著低于1998年以前(P<0.05)。本文患者的總死亡率也顯著低于199
12、8年以前(P<0.05)。
結(jié)論:
1.SLE相關(guān)性TTP發(fā)病率低,首發(fā)癥狀不典型。
2.SLE相關(guān)性TTP患者神經(jīng)精神癥狀發(fā)生率高且復(fù)雜多變。影像學(xué)檢查MRI檢出陽(yáng)性率高于CT。
3.SLE相關(guān)性TTP比SLE及TTP單獨(dú)發(fā)病更易累及腎臟。
4.50歲以下SLE相關(guān)性TTP患者比50歲以上患者更易發(fā)生腦和腎的損害。
5.血漿置換聯(lián)合一種或多種免疫抑制劑仍是主要的治療方法。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 系統(tǒng)性紅斑狼瘡相關(guān)血小板減少
- 血栓性血小板減少性紫癜癥
- 血栓性血小板減少性紫癜47例臨床研究.pdf
- 系統(tǒng)性紅斑狼瘡和免疫性血小板減少性紫癜的抗內(nèi)皮細(xì)胞抗體的研究.pdf
- 系統(tǒng)性紅斑狼瘡伴血小板減少的臨床特征分析.pdf
- 系統(tǒng)性紅斑狼瘡與免疫相關(guān)性血細(xì)胞減少.pdf
- 血栓性血小板減少性紫癜臨床及基礎(chǔ)研究.pdf
- 系統(tǒng)性系統(tǒng)性紅斑狼瘡
- 系統(tǒng)性紅斑狼瘡合并血小板減少發(fā)病機(jī)制的研究.pdf
- 系統(tǒng)性紅斑狼瘡
- 血栓性血小板減少性紫癜的臨床與發(fā)病機(jī)制的研究.pdf
- 系統(tǒng)性紅斑狼瘡患者血小板改變初步研究.pdf
- 系統(tǒng)性紅斑狼瘡
- 血栓性血小板減少性紫癜發(fā)病機(jī)理和早期診斷研究.pdf
- 血小板生成素及其春受體與系統(tǒng)性紅斑狼瘡的相關(guān)性分析.pdf
- 系統(tǒng)性紅斑狼瘡合并血小板減少的臨床特征及危險(xiǎn)因素分析.pdf
- 血栓性血小板減少性紫癜的神經(jīng)系統(tǒng)表現(xiàn)_郭瑞友
- 合并血小板減少的初治系統(tǒng)性紅斑狼瘡臨床特征的分析.pdf
- 系統(tǒng)性紅斑狼瘡并發(fā)感染的臨床回顧性分析.pdf
- 系統(tǒng)性紅斑狼瘡sle分析
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論