不同時(shí)相觀察心理及運(yùn)動(dòng)因素影響健康的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、研究目的： 運(yùn)動(dòng)及心理應(yīng)激對(duì)免疫機(jī)能有一定的影響，由于運(yùn)動(dòng)負(fù)荷、心理應(yīng)激的方式不同，免疫反應(yīng)各異。本研究通過設(shè)計(jì)遞增運(yùn)動(dòng)負(fù)荷及慢性心理應(yīng)激動(dòng)物模型，測(cè)定不同時(shí)段大鼠免疫球蛋白、細(xì)胞因子、皮質(zhì)酮含量的變化，探討不同運(yùn)動(dòng)負(fù)荷及心理應(yīng)激對(duì)大鼠免疫機(jī)能影響的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律。 研究方法：采用SD大鼠為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，共88只，隨機(jī)分成11組，每組8只，即：安靜1組（C1）、安靜2組（C2）、運(yùn)動(dòng)3周組（E1）、心理應(yīng)激2周即刻組（P1）、

2、心理應(yīng)激4周即刻組（P2）、心理應(yīng)激4周后24小時(shí)組（P3）、心理應(yīng)激4周后72小時(shí)組（P4）、運(yùn)動(dòng)5周加心理應(yīng)激2周即刻組（EP1）、運(yùn)動(dòng)7周加心理應(yīng)激4周即刻組（EP2）、運(yùn)動(dòng)7周加心理應(yīng)激4周后24小時(shí)組（EP3）、運(yùn)動(dòng)7周加心理應(yīng)激4周后72小時(shí)組（EP4）。用比濁法測(cè)定IgG、IgA、IgM，放免法測(cè)定IL—1β、IL—2、IL—6、TNF—α、皮質(zhì)酮。 實(shí)驗(yàn)結(jié)果： （1）心理組和運(yùn)動(dòng)組免疫球蛋白低于安靜組，且

3、運(yùn)動(dòng)加心理組更為明顯。E1組IgA含量比C1組顯著降低（P<0．01）； P3組IgA含量顯著低于C2組和P2組（P<0．05）； EP1組、EP2組、EP3組、EP4組IgA含量均顯著低于C2組（P<0．05）。EP2組比P2組IgM顯著升高，EP4組比P4組IgM顯著下降。 （2）心理組、運(yùn)動(dòng)加心理組IL—1β、IL—2高于安靜組，心理組IL—6、TNF—α低于安靜組。P2組IL—1β含量顯著P1組（P<0．05），EP2組

4、IL—1β含量顯著高于P2組（P<0．01）。E1組IL—2值顯著低于C1組（P<0．01）； P2組、P3組、P4組IL—2值均顯著高于C2組（P<0．05）； EP2組也顯著高于安靜2組（P<0．01）。EP2組顯著高于P2即刻組（P<0．01）； EP3組IL—2值顯著低于P3組（P<0．05）。P2組、P3組IL—6值顯著低于C2組；EP2組IL—6值顯著高于P2組（P<0．01）；EP3組IL—6值顯著高于P3組（P<0．05

5、）。E1組TNF—α值顯著高于C1組（P<0．01）； P1組、P4組顯著低于C2組（P<0．05）。 （3）心理組、運(yùn)動(dòng)加心理組皮質(zhì)酮比安靜組高，但三天后顯著降低。P2組、P3組皮質(zhì)酮含量均顯著高于C2組（P<0．05）； P2組、P3組皮質(zhì)酮含量均顯著高于P1組（P<0．01）； P4組皮質(zhì)酮含量顯著低于P2組（P<0．05）； EP4組皮質(zhì)酮含量顯著低于P4組（P<0．05）。 研究結(jié)論： （1）運(yùn)動(dòng)加心理

6、應(yīng)激導(dǎo)致免疫球蛋白降低．心理應(yīng)激的不同時(shí)段免疫球蛋白表現(xiàn)為動(dòng)態(tài)變化，變化趨勢(shì)為先升后降再升，應(yīng)激后24小時(shí)是拐點(diǎn)，免疫球蛋白為最低，可能是因?yàn)槊鎸?duì)應(yīng)激機(jī)體全面激活體液免疫系統(tǒng)，抗體水平升高，但持續(xù)24小時(shí)后表現(xiàn)為超量恢復(fù)。 （2）心理應(yīng)激導(dǎo)致炎癥性細(xì)胞因子IL—1β、IL—2升高，大強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)使得這種升高加劇。心理應(yīng)激導(dǎo)致IL—6、TNF—α下降，運(yùn)動(dòng)對(duì)IL—6、TNF—α影響不明顯?？赡苁且?yàn)樾睦響?yīng)激、大強(qiáng)度運(yùn)動(dòng)都會(huì)導(dǎo)致炎癥的產(chǎn)