版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、這項(xiàng)研究針對(duì)三部文本:《羅森克蘭茲和吉爾登斯敦已死》,《哈姆雷特》和《等待戈多》,研究了它們之間的互文性。尤其是研究《羅森克蘭茲和吉爾登斯敦已死》的異質(zhì)性;其異質(zhì)性的產(chǎn)生過(guò)程;身份的建構(gòu);其自覺(jué)性以及羅森克蘭茲和吉爾登斯敦的無(wú)意識(shí);以及在一個(gè)不合邏輯的世界,羅森克蘭茲和吉爾登斯敦用邏輯思考的嘗試為何失敗。
這項(xiàng)研究有兩個(gè)層面的意義:微觀層面和宏觀層面。微觀層面的意義在于提供給讀者一個(gè)新的視角,從而幫助他們獲得閱讀的“極樂(lè)”。這
2、是對(duì)湯姆·斯托帕德的《羅森克蘭茲和吉爾登斯敦已死》的一個(gè)后現(xiàn)代解讀(克里斯蒂娃認(rèn)為,讀者對(duì)作者的感應(yīng)能夠使讀者獲得一種極樂(lè));第二個(gè)層面的意義在于研究從認(rèn)知的角度轉(zhuǎn)換到社會(huì)的角度,并在此基礎(chǔ)上遷移轉(zhuǎn)化,研究戲劇所反映出的,和斯托帕德同時(shí)代的人們所面對(duì)的生活困境。
之前并沒(méi)有學(xué)者運(yùn)用互文性理論來(lái)研究斯托帕德的《羅森克蘭茲和吉爾登斯敦已死》。這項(xiàng)研究提供了新的角度來(lái)分析《羅森克蘭茲和吉爾登斯敦已死》和《哈姆雷特》之間的關(guān)系。斯托帕
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 羅森克蘭茲和吉爾登斯敦已死的互文性研究
- 淺析《羅森克蘭茨和吉爾登斯特恩已死》
- 《羅森克蘭茲與吉爾登斯特恩已死》的荒誕性分析_18508.pdf
- 多面人格與混沌社會(huì)的戲劇呈現(xiàn)——羅森克蘭茨和吉爾登斯特恩已死的跨文性研究
- 荒誕的延續(xù):哈姆雷特等待戈多羅森克蘭茨和吉爾登斯特恩已死的存在主義解讀
- 荒誕的延續(xù):《哈姆雷特》《等待戈多》《羅森克蘭茨和吉爾登斯特恩已死》的存在主義解讀_13289.pdf
- 日瓦戈醫(yī)生與帕斯捷爾納克詩(shī)歌互文性研究
- 互文性視角下對(duì)約瑟連與尤斯達(dá)克的解讀.pdf
- 巴羅.考克賽茲的設(shè)計(jì)探險(xiǎn)
- 蘭克斯曼色彩療法
- 闡釋美國(guó)當(dāng)代社會(huì)德里羅作品的互文性研究
- 對(duì)托尼莫里森寵兒的互文性解讀_25470
- 神木大保當(dāng)漢代墓葬所反映的若干南匈奴問(wèn)題研究_5119.pdf
- 托尼莫里森仁慈之互文性解讀_20965
- 因陀羅之網(wǎng):互文性與文學(xué)空間.pdf
- 電影和戲劇的互文性初步研究
- 互文性研究與文學(xué)文本中互文標(biāo)記的翻譯.pdf
- 圖片新聞的互文性研究.pdf
- 翻譯研究的互文性視角.pdf
- 《文子》新論——互文性的視角.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論