產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)治理效應(yīng)實(shí)證研究——基于內(nèi)部控制審計(jì)視角.pdf

1、產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)作為現(xiàn)代公司治理機(jī)制的有機(jī)組成部分，其良好的信息和激勵(lì)作用得到了多數(shù)學(xué)者的認(rèn)可。建立有效的內(nèi)部控制是企業(yè)管理層一項(xiàng)重要的受托責(zé)任，該受托責(zé)任的有效履行需要良好的監(jiān)督和激勵(lì)。本文基于產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)良好的信息與激勵(lì)作用，以及內(nèi)部控制對(duì)現(xiàn)代企業(yè)的重要性，以自愿性內(nèi)部控制審計(jì)為視角，探討產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)行為的影響。
　　首先，本文從受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任理論和信號(hào)傳遞理論出發(fā)，分析產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)如何影響企業(yè)的內(nèi)部控制審計(jì)行為；

2、然后以2009-2011年度滬深主板上市公司為研究樣本，以赫芬達(dá)爾—赫希曼指數(shù)（HHI）為解釋變量，采用Logistic回歸方法，實(shí)證檢驗(yàn)了產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是如何影響企業(yè)的自愿性內(nèi)部控制審計(jì)行為?；窘Y(jié)論如下：
　　（1）總體上，ICA與HHI顯著負(fù)相關(guān)。產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈，企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)的積極性越高。
　?。?）不同強(qiáng)度競(jìng)爭(zhēng)條件下，產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)的治理效應(yīng)表現(xiàn)出不同特點(diǎn)。低競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度下，競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的進(jìn)一步增加，有助于

3、提高企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)的積極性；但高競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度下，競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的進(jìn)一步提升不僅無助于提升內(nèi)部控制審計(jì)的積極性，反而顯著地抑制了企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)的欲望。
　?。?）不同市場(chǎng)化條件下，產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)的治理效應(yīng)有所不同。高市場(chǎng)化程度下，產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能夠更為顯著地促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行內(nèi)部控制審計(jì)，低市場(chǎng)化程度下，產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)的促進(jìn)作用不明顯。
　　最后，結(jié)合理論分析和實(shí)證結(jié)果，提出以下三方面建議：充分發(fā)揮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的力量；調(diào)