產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、董事會(huì)治理與審計(jì)費(fèi)用.pdf

1、獨(dú)立審計(jì)為上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提供了合理保證，積極保障了我國(guó)暫不成熟的資本市場(chǎng)資源配置機(jī)制的有效性。為確保審計(jì)的獨(dú)立性與審計(jì)服務(wù)的高質(zhì)量，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在提供專業(yè)服務(wù)時(shí)會(huì)根據(jù)客戶的情況收取一定的審計(jì)費(fèi)用。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響因素這一熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了廣泛的研究，然而過(guò)去的研究多數(shù)局限于審計(jì)客戶自身的財(cái)務(wù)特點(diǎn)與事務(wù)所的自身專長(zhǎng)等，卻忽視了更深層次的影響因素（公司治理機(jī)制）。Denis（2001）研究認(rèn)為公司治理機(jī)制的治理效應(yīng)由內(nèi)部和外部治理

2、機(jī)制兩部分交互作用（互補(bǔ)或替代）產(chǎn)生，其中外部治理機(jī)制包括法律環(huán)境、產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等。那么，外部治理機(jī)制（產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)）與內(nèi)部治理機(jī)制（董事會(huì)治理）分別對(duì)審計(jì)費(fèi)用是否存在影響呢？在影響審計(jì)費(fèi)用過(guò)程中，外部治理機(jī)制（產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)）與內(nèi)部治理機(jī)制（董事會(huì)治理）之間存在怎樣的關(guān)系呢？
　　本文以2011-2013年度A股上市公司為樣本，對(duì)我國(guó)上市公司的產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、董事會(huì)治理與審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系進(jìn)行理論分析和實(shí)證研究。本文探究了公司產(chǎn)品市場(chǎng)

3、競(jìng)爭(zhēng)、董事會(huì)治理與審計(jì)費(fèi)用之間的相關(guān)關(guān)系，并深入研究了在影響審計(jì)費(fèi)用過(guò)程中外部治理機(jī)制（產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)）與內(nèi)部治理機(jī)制（董事會(huì)治理）的互補(bǔ)或替代關(guān)系。
　　研究結(jié)果表明，日益激烈的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)促使公司管理層面臨更大的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，審計(jì)師面臨的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)越嚴(yán)峻從而對(duì)上市公司收取更高的審計(jì)費(fèi)用。有效的董事會(huì)治理機(jī)制能發(fā)揮其積極的治理效應(yīng)，并對(duì)審計(jì)費(fèi)用產(chǎn)生影響。然而，過(guò)大的董事會(huì)規(guī)模與董事長(zhǎng)兼任總經(jīng)理并不能有效履行其監(jiān)督職能，有效的董事激勵(lì)機(jī)制