已閱讀1頁(yè)，還剩33頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的：探討頸椎結(jié)核內(nèi)固定與非內(nèi)固定療效的差異，比較二者的優(yōu)缺點(diǎn)。 方法：總結(jié)1998年12月～2005年11月采用頸椎前路病灶清除植骨術(shù)與同時(shí)用內(nèi)固定治療頸椎椎結(jié)核病人共57例，其中非內(nèi)固定21例，內(nèi)固定36例。觀察術(shù)后植骨融合、神經(jīng)恢復(fù)及治愈率。 結(jié)果：經(jīng)平均3.3年的隨訪證實(shí)，內(nèi)固定植骨融合速度快于非內(nèi)固定組，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；神經(jīng)功能Frankel分級(jí)兩組全部得到改善；內(nèi)固定組治愈率為100％，非內(nèi)固定組治愈率為80.
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同內(nèi)固定方式治療胸腰椎結(jié)核的療效比較.pdf
- 切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定和閉合復(fù)位內(nèi)固定治療Lisfranc損傷療效比較.pdf
- 內(nèi)固定治療脊柱結(jié)核的療效觀察.pdf
- 下胸椎和腰椎不同內(nèi)固定方式對(duì)椎管內(nèi)腫瘤和結(jié)核療效的比較.pdf
- 頸椎前路減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)療效分析.pdf
- 頸椎過(guò)伸性損傷頸前路減壓內(nèi)固定與保守治療的療效比較.pdf
- 后踝骨折前后入路內(nèi)固定療效比較.pdf
- 肱骨干骨折切開(kāi)復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定與閉合復(fù)位髓內(nèi)釘內(nèi)固定療效比較.pdf
- 頸椎Cage植骨融合術(shù)與植骨鈦板內(nèi)固定術(shù)中期療效比較.pdf
- 內(nèi)、外側(cè)解剖型鋼板內(nèi)固定治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的療效比較研究.pdf
- 下頸椎后路內(nèi)固定技術(shù)的有限元比較研究.pdf
- 同種異體髂骨移植聯(lián)合內(nèi)固定治療脊柱結(jié)核的療效分析.pdf
- 前路減壓、鈦板內(nèi)固定治療脊髓型頸椎病287例療效分析.pdf
- 頸椎前路鈦板內(nèi)固定的實(shí)驗(yàn)和臨床研究.pdf
- 頸椎椎弓根內(nèi)固定術(shù)的基礎(chǔ)和臨床研究.pdf
- PFNA內(nèi)固定與DHS內(nèi)固定治療老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折臨床療效觀察.pdf
- 胸、腰椎結(jié)核后凸畸形前后路矯正內(nèi)固定術(shù)比較.pdf
- ao微型鋼板內(nèi)固定、微型外固定架和克氏針內(nèi)固定治療掌指骨骨折的療效分析
- 踝關(guān)節(jié)融合時(shí)四種內(nèi)固定的療效比較.pdf
- 早期和延期切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定治療閉合性pilon骨折的療效比較.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論