

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:探討后路全椎板切除術、cage植入椎間融合、椎弓根螺釘內固定治療退行性腰椎滑脫癥(Degenerative Lumbar Spondylolisthesis DLS)的療效分析。
方法:本文回顧性分析1999年7月-2010年7月某三甲醫(yī)院收治的椎弓根螺釘內固定的并資料完整的DLS患者86例,獲得末次隨訪者78例,隨訪率90.7%。其中男40例,女38例,年齡36歲-80歲,平均年齡49.5±3.5歲。病程3年-20年,
2、平均4.5±0.5年。全部采用后路全椎板減壓、植入裝有自體松質骨cage椎間融合、椎弓根螺釘內固定治療。隨訪12個月-28個月,進行術前術后功能和癥狀評分,觀察患者臨床療效。
結果:78例患者根據JOA評分RR(改善率)=(術后評分-術前評分)/(29-術前評分)*100%。結果判定:56例患者判定為優(yōu)(RR≥75%),15例患者判定為良(50%≤RR<75%),7例患者判定為中(25≤RR<50),無患者判定為差(RR<25
3、%或JOA評分低于術前者)。65例患者根據植骨融合評定標準可見植骨與橫突間或椎體間有連續(xù)的骨小梁,伸屈側位椎體活動度小于4°,則認為植骨融合,故椎間植骨融合率為83%。其中根據Meyerding分度而分成的A組和B組,A、B兩組相比,發(fā)病年齡、術前JOA無顯著性差異(P>0.05);A組與B組的術前病程、術后JOA無顯著性差異(P>0.05),術前術后JOA差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),優(yōu)良率為91.3%。
結論:后路全椎
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 后路椎弓根螺釘內固定加椎體間CAGE融合治療腰椎滑脫癥.pdf
- 后路椎體間cage融合術與后外側融合術治療下腰椎退變性疾病的臨床療效比較.pdf
- 椎弓根螺釘內固定并椎間CAGE融合治療腰椎滑脫癥.pdf
- 微創(chuàng)經椎間孔與后路開放融合內固定術治療腰椎退變性疾病的療效比較.pdf
- 后路椎間單純植骨融合與cage融合治療退變性腰椎不穩(wěn)對比研究.pdf
- 椎弓根螺釘內固定椎間后外側植骨CAGE植入治療腰椎滑脫.pdf
- 后路腰椎椎間融合術治療腰椎不穩(wěn)癥的療效分析.pdf
- 后路椎間融合術與后外側融合術治療輕度腰椎滑脫癥的療效對比.pdf
- 應用SF-36分析腰椎后路減壓椎體間加壓融合術治療退變性腰椎滑脫癥的手術效果.pdf
- 后路椎體間PEEK-cage與HCIF-cage融合治療腰椎滑脫癥的比較研究.pdf
- 經后路復位椎間融合、椎弓根釘內固定治療腰椎滑脫癥.pdf
- 腰椎后路減壓、椎間融合器植骨融合、釘棒系統(tǒng)內固定術治療腰椎滑脫癥的臨床效果分析.pdf
- 后路椎體間融合術治療退行性腰椎滑脫癥手術療效的影響因素分析.pdf
- 后路椎體間融合與經椎間孔椎體間融合治療腰椎滑脫癥的臨床療效比較.pdf
- 改良經椎間孔腰椎椎體間融合術治療下腰椎退變性疾患.pdf
- 椎體間植骨融合與cage植骨融合聯(lián)合GSS-II內固定治療腰椎滑脫的臨床療效比較.pdf
- Ouroboros椎間融合系統(tǒng)治療腰椎退變性疾病的療效分析.pdf
- 椎間充分加壓融合術治療退變性腰椎滑脫癥的JOA評定及可信性.pdf
- 后路椎弓根內固定并椎體間植骨融合術治療腰椎不穩(wěn)癥的療效分析.pdf
- 后路腰椎椎間融合術后Cage滑移的臨床分析.pdf
評論
0/150
提交評論