不同健康教育方式對(duì)2型糖尿病患者教育效果的研究.pdf

1、背景：2型糖尿病患病率逐年上升，其高致死率和高致殘率給患者及其家庭、各級(jí)政府帶來(lái)了沉重的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)負(fù)擔(dān)。糖尿病患者健康教育已成為糖尿病的綜合防治措施中必不可少的組成部分。 目的：評(píng)價(jià)不同糖尿病健康教育方式對(duì)2型糖尿病患者的糖尿病知識(shí)、自我管理水平、主要控制指標(biāo)及費(fèi)用的影響。 方法：以2006年10月至2007年3月期間入院的80例2型糖尿病患者為研究對(duì)象，根據(jù)入院時(shí)間段分為兩組，前3個(gè)月入院患者作為實(shí)驗(yàn)組即糖尿病強(qiáng)化健康

2、教育組，給予初期為期五天的全日制糖尿病強(qiáng)化教育加后續(xù)的強(qiáng)化隨訪；后3個(gè)月入院患者作為對(duì)照組即糖尿病傳統(tǒng)健康教育組，給予每周周末一天，五周為一周期的分次糖尿病健康教育和后續(xù)的定期隨訪。入組時(shí)、入組后3個(gè)月和6個(gè)月分別采用糖尿病知識(shí)量表、自我管理量表評(píng)價(jià)糖尿病知識(shí)和糖尿病自我管理水平；按中國(guó)糖尿病防治指南要求從血糖、血壓、血脂、體重四方面評(píng)價(jià)2型糖尿病患者糖尿病控制情況。糖尿病費(fèi)用從總額、藥費(fèi)、檢查費(fèi)、保健品費(fèi)用四方面評(píng)價(jià)。 結(jié)果：

3、(1)自身前后對(duì)照結(jié)果：干預(yù)后3個(gè)月、6個(gè)月實(shí)驗(yàn)組及對(duì)照組糖尿病知識(shí)、自我管理水平較干預(yù)前明顯提高(P<0.05)，實(shí)驗(yàn)組糖化血紅蛋白平均下降2.1％(6個(gè)月)(P<0.05)，達(dá)標(biāo)率由干預(yù)前的27.50％增加至80.00％(3個(gè)月)(P<0.05)和72.5％(6個(gè)月)(P<0.05)；對(duì)照組糖化血紅蛋白平均下降1.1％(6個(gè)月)(P<0.05)，達(dá)標(biāo)率較干預(yù)前無(wú)明顯差異(P>0.05)。實(shí)驗(yàn)組體重指數(shù)達(dá)標(biāo)率由干預(yù)前的40.00％增加

4、至65.50％(3月)(P<0.05)和67.50％(6個(gè)月)(P<0.05)；對(duì)照組體重指數(shù)達(dá)標(biāo)率較干預(yù)前無(wú)明顯差異(P>0.05)。實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組干預(yù)后3、6個(gè)月血壓較干預(yù)前無(wú)明顯變化(P>0.05)。兩組月平均費(fèi)用總額干預(yù)后4～6月較干預(yù)后1～3月下降(P<0.05)。 (2)組間對(duì)照結(jié)果：實(shí)驗(yàn)組干預(yù)后3個(gè)月、6個(gè)月糖尿病知識(shí)、自我管理水平、糖化血紅蛋白達(dá)標(biāo)率較對(duì)照組明顯改善(P<0.01)；干預(yù)后1～3月實(shí)驗(yàn)組保健品費(fèi)用