肝硬化中醫(yī)證型間血清ALB、GLO及CHE的比較研究.pdf

1、目的：通過(guò)比較研究肝硬化中醫(yī)證型間血清ALB、GLO及CHE的相互關(guān)系，為肝硬化中醫(yī)證型的劃分提供客觀依據(jù),為中、西醫(yī)治療肝硬化提供診斷及治療依據(jù)。
　　方法：采用橫斷面研究方法，對(duì)自2010年9月至2011年5月廣西中醫(yī)學(xué)院附屬瑞康醫(yī)院肝膽內(nèi)科就診者中，符合入組條件的100例肝硬化患者進(jìn)行中醫(yī)辨證分型共5個(gè)常見(jiàn)證型，并記錄其實(shí)驗(yàn)室血清ALB、GLO及 CHE（空腹、靜脈血）指標(biāo)，應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法處理所獲得的信息與資料從而探討它

2、們與肝硬化中醫(yī)證型的內(nèi)在聯(lián)系。
　　結(jié)果：(1)100例患者（實(shí)驗(yàn)一）平均年齡53.81歲，中位數(shù)54.22歲，40-60歲者最多（42.53％），男女比例為1.381:1；(2)肝氣郁結(jié)及脾虛濕盛證為肝硬化最常見(jiàn)證型（分別占總數(shù)的23%及25%），男女患者均多屬肝氣郁結(jié)及脾虛濕盛證；(3) ALB水平在肝氣郁結(jié)型組最高，在肝腎陰虛型組最低,各與其他各型組比較均（P<0.01）有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，其余三型組ALB水平次之，兩兩比較無(wú)統(tǒng)計(jì)

3、學(xué)意義。(4)GLO水平：濕熱內(nèi)蘊(yùn)>脾腎陽(yáng)虛>脾虛濕盛>肝氣郁結(jié)，但兩兩均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。肝腎陰虛證組最高，但僅與脾虛濕盛、肝氣郁結(jié)組有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。(5)CHE水平肝氣郁結(jié)組最高，濕熱內(nèi)蘊(yùn)及脾虛濕盛組次之，之后為脾腎陽(yáng)虛，肝腎陰虛證組最低。
　　結(jié)論：(1)肝硬化患者年齡多在40歲—60歲之間，男性患病率明顯高于女性；(2)肝硬化患者多見(jiàn)于肝氣郁結(jié)及脾虛濕盛證；(3) ALB水平在肝氣郁結(jié)型組最高，與其余三項(xiàng)組兩兩比

4、較(P<0.01）均有顯著差異（除濕熱內(nèi)蘊(yùn)組（P<0.05）有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。在肝腎陰虛型組最低，與其余四項(xiàng)組兩兩比較（P<0.01）也均有有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。脾虛濕盛、濕熱內(nèi)蘊(yùn)、脾腎陽(yáng)虛型組ALB水平居中，兩兩統(tǒng)計(jì)學(xué)比較（P>0.05）均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。(4)GLO水平在肝腎陰虛中最高，但其僅與脾虛濕盛、肝氣郁結(jié)組有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。其余血清GLO水平：肝氣郁結(jié)<脾虛濕盛<脾腎陽(yáng)虛<濕熱內(nèi)蘊(yùn)，但肝氣郁結(jié)、脾虛濕盛、脾腎陽(yáng)虛及濕熱內(nèi)蘊(yùn)組兩