

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:
評估低溫等離子輔助改良懸雍垂腭咽成形術(shù)(H-UPPP)+舌根淋巴組織切除術(shù)+舌體打孔消融術(shù)(CCT)聯(lián)合治療重度阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征(OSAHS)患者生活質(zhì)量的改善程度,并與單純行H-UPPP手術(shù)療效進(jìn)行比較。
方法:
重度OSAHS(AHI>30次/h)的患者81例,其中治療組42例接受低溫等離子輔助H-UPPP+舌根淋巴組織切除術(shù)+CCT手術(shù),其中男38例,女4例,年齡26~58歲,平
2、均年齡42.6±9.0歲,術(shù)前睡眠呼吸暫停低通氣指數(shù)(apneahypopnea index,AHI)為60.5±17.4,最低血氧飽和度(lowest saturation of arterialoxygen,LSaO2)為67.0±10.7。對照組39例接受H-UPPP手術(shù),其中男37例,女2例,年齡24~59歲,平均年齡41.5±8.9歲,術(shù)前AHI為60.8±16.1,LSaO2為66.1±10.7。兩組術(shù)前均經(jīng)電子鼻咽喉鏡(M
3、üller檢查)結(jié)合上氣道CT檢查提示同時(shí)存在腭咽及舌咽平面阻塞;舌根淋巴組織團(tuán)塊狀增生占據(jù)會厭谷1/2以上,且患者均拒絕持續(xù)正壓通氣(continuous positive airway pressure,CPAP)治療,有強(qiáng)烈手術(shù)意愿。采用魁北克睡眠問卷(Quebec sleep questionnaire,QSQ及Epworth嗜睡量表(Epworth sleepiness scale,ESS)調(diào)查,記錄QSQ中白天嗜睡、夜間癥狀
4、、白天癥狀、情緒及社會交往5個(gè)維度分值和總分分值以及ESS分值。術(shù)后6個(gè)月復(fù)查PSG,記錄AHI及LSaO2,同時(shí)行QSQ和ESS調(diào)查。客觀評定治愈:AHI<5次/h;顯效:AHI<20次/h且降低幅度≥50%;有效:AHI降低幅度≥50%,同時(shí)伴有LSaO2的提高。主觀評定(1)QSQ:治療前后2次評分5個(gè)維度分值或總分分值改變≥1即認(rèn)為有生活質(zhì)量改善:1~1.49為有改善,1.5~1.99為明顯改善,>2為顯著改善。(2)ESS:輕
5、度≤12分,中度13~17分,重度18~24分。應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。正態(tài)分布計(jì)量資料采用(x)±s表示,兩組間比較采用獨(dú)立樣本資料t檢驗(yàn),治療前后各項(xiàng)參數(shù)比較采用配對t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料采用例(%)表示,組間比較采用x2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
結(jié)果:
1.治療組與對照組一般情況比較:兩組年齡比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t值為0.577,P>0.05),兩組間性別比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(x2
6、性捌=0.582,P>0.05),兩組間AHI、LSaO2、QSQ中白天嗜睡、夜間癥狀、白天癥狀、情緒及社會交往5個(gè)維度和總分以及ESS分值比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t值分別為0.066、0.308、0.182、0.144、0.078、0.211、0.098、0.006、0.058,P值均>0.05)。
2.治療組與對照組手術(shù)前后療效的比較
2.1客觀評估兩組手術(shù)前后AHI和LSaO2比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05
7、或P<0.01);治療組手術(shù)治愈率為16.7%(7/42),顯效率為31.0%(13/42),有效率為35.7%(15/42),總有效率83.3%(35/42)。對照組手術(shù)治愈率為0(0/39),顯效率為5.1%(2/39),有效率為7.6%(3/39),總有效率12.8%(5/39)。治療組總有效率高于對照組(x2=40.225,P<0.01)。治療組術(shù)后AHI和LSaO2顯著優(yōu)于對照組術(shù)后相應(yīng)指標(biāo)(P<0.01)。
2.2
8、主觀評估治療組QSQ中白天嗜睡、夜間癥狀、白天癥狀、情緒及社會交往5個(gè)維度和總分手術(shù)前后比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.01),且QSQ5個(gè)維度和總分術(shù)后總改善率分別為76.2%(32/42)、54.8%(23/42)、71.4%(30/42)、54.8%(23/42)、50.0%(21/42)及57.1%(24/42),ESS術(shù)前中重度占85.7%(36/42),而術(shù)后僅為23.8%(10/42)。而對照組QSQ中僅白天嗜睡手術(shù)前后比
9、較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且QSQ5個(gè)維度和總分術(shù)后總改善率分別為25.6%(10/39)、5.1%(2/39)、10.2%(4/39)、2.5%(1/39)、2.5%(1/39)及7.7%(3/39),ESS術(shù)前中重度患者占89.7%(35/39),而術(shù)后為51.3%(20/39)。治療組與對照組術(shù)后QSQ的5個(gè)維度分值和總分分值以及ESS分值比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.01),即治療組術(shù)后生活質(zhì)量顯著優(yōu)于對照組。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 手術(shù)治療對成人重度OSAHS患者生活質(zhì)量的影響.pdf
- 視頻質(zhì)量的主客觀評估方法研究.pdf
- 老年中重度OSAHS的生活質(zhì)量研究.pdf
- 評估投資項(xiàng)目的主客觀標(biāo)準(zhǔn)
- 評估投資項(xiàng)目的主客觀標(biāo)準(zhǔn)
- 評估投資項(xiàng)目的主客觀標(biāo)準(zhǔn)
- 美學(xué)主客觀之我見
- 主客觀綜合容量評估技術(shù)研究.pdf
- 刑法主客觀主義.pdf
- 嗅覺障礙患者主、客觀嗅覺功能及生活質(zhì)量評估.pdf
- 立體視頻質(zhì)量主客觀評價(jià)方法研究.pdf
- 6.2 主客觀之思
- SAQLI生活質(zhì)量量表的適用性評價(jià)及經(jīng)UPPP治療的OSAHS患者生活質(zhì)量調(diào)查.pdf
- 主客觀相統(tǒng)一原則
- 滾邊效果的主客觀評價(jià)研究
- 網(wǎng)絡(luò)成癮的主客觀因素
- 心理的主客觀分析培訓(xùn)班
- 主客觀相結(jié)合的遙感圖像質(zhì)量評價(jià)方法研究.pdf
- 數(shù)字視頻主客觀質(zhì)量評價(jià)系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn).pdf
- 手術(shù)后不同輔助治療方式對早期宮頸癌患者性生活質(zhì)量影響的研究.pdf
評論
0/150
提交評論