譯者主體性之《水滸傳》兩英譯本比較研究_8866.pdf

1、幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，翻譯研究致力于解決諸如如何翻譯，如何做好翻譯的問(wèn)題，譯者的隱形，次要地位被翻譯界廣泛接受并認(rèn)同。然而得益于社會(huì)各個(gè)層面的文化轉(zhuǎn)向，文化研究開(kāi)始把目光聚焦于致使文化現(xiàn)象產(chǎn)生的一系列因素而非一貫的文化現(xiàn)象本身。當(dāng)然翻譯研究也不例外。傳統(tǒng)譯論中譯者的“媒婆”，“仆人”地位得到質(zhì)的飛躍，取而代之的是翻譯活動(dòng)中的“領(lǐng)頭羊”，“決策者”。翻譯研究又開(kāi)辟了一個(gè)新的領(lǐng)域：“譯者主體性”研究。近來(lái)的譯者主體性研究大都重于挖掘譯者如何發(fā)揮其創(chuàng)

2、造性，有夸大主體性的嫌疑，而忽略了譯者主體性的二元本質(zhì)：創(chuàng)造性與限制性因素。本研究以此為背景，闡述譯者主體性有其發(fā)揮的必要性，同時(shí)探討譯者主體性與譯者的天職“忠實(shí)”之間的關(guān)系。
　　本研究對(duì)國(guó)學(xué)經(jīng)典《水滸傳》兩本英譯本進(jìn)行對(duì)比研究，選材于此書(shū)目前最具影響力兩位譯者“賽珍珠”和“沙博理”的譯作。作者致力于解決三個(gè)問(wèn)題：1.兩位譯者為實(shí)現(xiàn)翻譯目的分別采取了什么翻譯方法？2.賽譯本中譯者主體性發(fā)揮不當(dāng)對(duì)譯文產(chǎn)生什么影響？3.基于兩譯本的

3、比較研究如何看待譯者主體性與“忠實(shí)”職責(zé)的關(guān)系？
　　本研究選取兩本英譯本中的四個(gè)文化要素：人物綽號(hào)，謙稱(chēng)，粗俗語(yǔ)，諺語(yǔ)為語(yǔ)料，通過(guò)統(tǒng)計(jì)，對(duì)比，文本分析的方法進(jìn)行對(duì)比研究。論文從三個(gè)方面展開(kāi)：1.兩位譯者翻譯目的指導(dǎo)下的翻譯方法；2.賽譯本中主體性過(guò)分張揚(yáng)對(duì)譯本產(chǎn)生的一些負(fù)面影響；3.譯者主體性與“忠實(shí)”職責(zé)的關(guān)系。作者發(fā)現(xiàn)賽譯本為傳遞原語(yǔ)文化及表達(dá)方式，主要翻譯方法是：直譯，音譯，省譯的翻譯方法而沙譯本主要翻譯方法為直譯意譯相結(jié)