系統(tǒng)性紅斑狼瘡小鼠模型中醫(yī)辨證治療觀察研究.pdf

1、　　目的：本實(shí)驗(yàn)通過(guò)觀察不同治則方藥對(duì)系統(tǒng)性紅斑狼瘡(systemic lupus erythematosus,SLE)小鼠模型治療作用,進(jìn)一步探討研究系統(tǒng)性紅斑狼瘡的中醫(yī)辯證論治的基本病機(jī)與證型。
　　方法：將MRL/Ipr狼瘡鼠40只,隨機(jī)分為模型對(duì)照組8只、強(qiáng)的松組8只、溫陽(yáng)散寒組8只(陽(yáng)和湯加減合強(qiáng)的松)、清熱解毒組8只(犀角地黃湯加減合強(qiáng)的松)、寒熱并重組8只(陽(yáng)和湯、犀角地黃湯加減合強(qiáng)的松)共5組。西藥組醋酸潑尼松

2、懸液用量1.67mg/kg/d,各中西藥組按處方比例取中藥顆粒劑,對(duì)照組給予生理鹽水,每只小鼠灌胃量為0.5ml,以上灌胃均每日一次。治療期間,各組均于正常飲食,共治療4周。采取摘眼球取血法,測(cè)定血清抗dS-DNA抗體、補(bǔ)體C3、IL-2、IL-10水平。
　　結(jié)果：治療結(jié)束后,將各組檢測(cè)指標(biāo)通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行對(duì)比分析,結(jié)果顯示：
　　各治療組抗ds-DNA抗體水平均低于模型對(duì)照組(P<0.05)。溫陽(yáng)散寒組低于強(qiáng)的

3、松組有顯著差異(P<0.05)。清熱解毒組低于強(qiáng)的松組有顯著差異(P<0.05)。寒熱并重組低于強(qiáng)的松組有顯著差異(P<0.05)。溫陽(yáng)散寒組低于清熱解毒組有顯著差異(P<0.05)。溫陽(yáng)散寒組低于寒熱并重組有顯著差異(P<0.05)。寒熱并重組低于清熱解毒組無(wú)顯著差異(P>0.05)。
　　各治療組IL-10水平均低于模型對(duì)照組(P<0.05)。溫陽(yáng)散寒組低于強(qiáng)的松組有顯著差異(P<0.05)。清熱解毒組低于強(qiáng)的松組無(wú)顯著差

4、異(P>0.05)。寒熱并重組低于強(qiáng)的松組有顯著差異(P<0.05)。溫陽(yáng)散寒組低于清熱解毒組有顯著差異(P<0.05)。溫陽(yáng)散寒組低于寒熱并重組無(wú)顯著差異(P>0.05)。寒熱并重組低于清熱解毒組有顯著差異(P<0.05)。
　　各治療組IL-2水平均高于模型對(duì)照組(P<0.05)。溫陽(yáng)散寒組高于強(qiáng)的松組有顯著差異(P<0.05)。清熱解毒組高于強(qiáng)的松組無(wú)顯著差異(P>0.05)。寒熱并重組高于西藥組無(wú)顯著差異(P>0.05

5、)。溫陽(yáng)散寒組高于清熱解毒組有顯著差異(P<0.05)。溫陽(yáng)散寒組高于寒熱并重組無(wú)顯著差異(P>0.05)。寒熱并重組高于清熱解毒組無(wú)顯著差異(P>0.05)。
　　各治療組C3水平均高于模型對(duì)照組(P<0.05)。溫陽(yáng)散寒組高于強(qiáng)的松組無(wú)顯著差異(P>0.05)。清熱解毒組高于強(qiáng)的松組有顯著差異(P<0.05)。寒熱并重組高于強(qiáng)的松組無(wú)顯著差異(P>0.05)。清熱解毒組高于溫陽(yáng)散寒組無(wú)顯著差異(P>0.05)。寒熱并重組高

6、于溫陽(yáng)散寒組無(wú)顯著差異(P>0.05)。清熱解毒組高于寒熱并重組無(wú)顯著差異(P>0.05)。
　　結(jié)論：1.溫陽(yáng)散寒及寒熱并用組方藥可以顯著降低MRL/Ipr狼瘡鼠LI-10 水平,提高IL-2水平。其中溫陽(yáng)散寒組可顯著提高IL-2水平,提示溫陽(yáng)散寒組能更有效的調(diào)節(jié)促炎/抗炎細(xì)胞因子水平,改善機(jī)體自身免疫狀態(tài),減輕MRL/Ipr狼瘡鼠的炎癥反應(yīng)。2.溫陽(yáng)散寒組可顯著降低MRL/Ipr狼瘡鼠抗ds-DNA抗體水平,減少M(fèi)RL/I