版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:比較DTUERP與TUPKRP兩種手術(shù)方法治療高危良性前列腺增生(HrBPH)的安全性、臨床療效及其應(yīng)用價(jià)值。
方法:對(duì)2012年6月至2013年6月于廣西中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院泌尿外科手術(shù)治療的60例HrBPH患者的臨床資料進(jìn)行回顧性研究。根據(jù)手術(shù)方式不同分為DTUERP組32例,TUPKRP組28例。比較兩種手術(shù)方法的手術(shù)時(shí)間(min)、術(shù)中出血量(ml)、術(shù)后膀胱沖洗液袋數(shù)(袋)、術(shù)后尿管留置時(shí)間(天)、術(shù)后住院時(shí)
2、間(天),對(duì)兩組患者術(shù)中輸血、包膜穿孔、TURS及術(shù)后尿失禁、尿道狹窄、膀胱痙攣、逆行射精等術(shù)中、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生例數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,并對(duì)術(shù)前與術(shù)后4個(gè)月隨訪的QOL、IPSS、RUV、Qmax進(jìn)行對(duì)比分析。
結(jié)果:收集符合納入標(biāo)準(zhǔn)患者共60例,DTUERP組32例,TUPKRP組28例,所有患者手術(shù)均順利完成。兩組患者的術(shù)前一般情況以及術(shù)前QOL、IPSS、RUV、Qmax比較均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),兩組資料具備可比性。
3、兩種手術(shù)方法在手術(shù)時(shí)間(min)、術(shù)中出血量(ml)、術(shù)后膀胱沖洗液袋數(shù)(袋)、術(shù)后尿管留置時(shí)間(天)、術(shù)后住院時(shí)間(天)各觀察指標(biāo)的對(duì)比中DTUERP組明顯優(yōu)于TUPKRP組(P<0.05)。兩組患者術(shù)后均隨訪4個(gè)月,QOL、IPSS、RUV、Qmax與各組術(shù)前比較具有顯著性差異,兩種手術(shù)方法術(shù)后均取得顯著療效(P<0.05),但兩組間術(shù)后隨訪指標(biāo)比較提示兩種手術(shù)方法術(shù)后療效相當(dāng)(P>0.05)。DTUERP組所有患者術(shù)中無輸血,TU
4、PKRP組術(shù)中2例輸血,兩組患者術(shù)中均無包膜穿孔、TURS發(fā)生,術(shù)后短暫性尿失禁DTUERP組發(fā)生1例,發(fā)生率3.13%,TUPKRP組發(fā)生5例,發(fā)生率17.86%,兩組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),均表現(xiàn)為短暫性尿失禁,進(jìn)行盆底肌功能鍛煉后均恢復(fù)正常排尿功能。術(shù)后尿道狹窄, DTUERP組0例,TUPKRP組1例,術(shù)后膀胱頸痙攣DTUERP組2例,TUPKRP組7例,兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組均無逆行射精發(fā)生。<
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除與經(jīng)尿道前列腺電切治療良性前列腺增生癥的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺剜除后切除術(shù)與經(jīng)尿道前列腺雙極電切除術(shù)在治療良性前列腺增生的比較.pdf
- 經(jīng)尿道雙極等離子前列腺剜除術(shù)與電切術(shù)治療良性前列腺增生療效比較的臨床研究.pdf
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除與經(jīng)尿道前列腺汽化電切治療良性前列腺增生癥的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除術(shù)治療良性前列腺增生的療效評(píng)價(jià).pdf
- 改良Nesbit法經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療高危良性前列腺增生癥.pdf
- 前列腺鈥激光剜除術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)近期臨床療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺球囊擴(kuò)裂術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥的比較觀察.pdf
- 1470nm半導(dǎo)體激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺等離子切除術(shù)和鈥激光剜除術(shù)治療良性前列腺增生的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺剜除術(shù)與電切術(shù)治療高危前列腺增生癥安全性和有效性研究.pdf
- 980nm半導(dǎo)體紅激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺剜除術(shù)筆記
- 經(jīng)尿道雙極等離子前列腺剜除術(shù)與經(jīng)尿道雙極等離子前列腺電切術(shù)治療前列腺增生癥的對(duì)照研究.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)治療良性前列腺增生的系統(tǒng)評(píng)價(jià).pdf
- 經(jīng)尿道前列腺雙極等離子腔內(nèi)剜除術(shù)與切除術(shù)治療良性前列腺增生的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道2微米激光前列腺汽化切割術(shù),經(jīng)尿道選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)及前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生癥的對(duì)比性研究.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺電汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)安全性的比較研究.pdf
- 選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺雙極等離子電切術(shù)治療良性前列腺增生的療效比較.pdf
- 選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)與經(jīng)尿道前列腺氣化電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床療效對(duì)比研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論