漸進性肌肉放松訓練對四肢骨折手術患者狀態(tài)焦慮的影響.pdf

1、研究目的：①了解四肢骨折擇期手術患者焦慮情緒的現(xiàn)狀；②探討四肢骨折擇期手術患者焦慮的影響因素；③探討漸進性肌肉放松訓練（PMR）對四肢骨折擇期手術患者焦慮的影響；④探討漸進性肌肉放松訓練（PMR）對四肢骨折擇期手術患者自我效能感、主觀幸福感、睡眠、疼痛的影響。 研究方法：本研究為實驗性研究。選取湖南省中南大學湘雅醫(yī)院、湘雅附二醫(yī)院90例四肢骨折擇期手術患者為實驗對象，入組后被隨機分配入實驗組和對照組各45例。實驗組在住院期間除常

2、規(guī)護理外另行漸進性肌肉放松療法，每天兩次，每次三十分鐘，直至出院。對照組僅給予常規(guī)護理。在干預前和干預后對兩組患者的焦慮、自我效能感、主觀幸福感、疼痛和睡眠進行評價，分析漸進性肌肉放松的效果，并記錄術后住院天數(shù)。 研究結果：（1）四肢骨折擇期手術患者術前焦慮水平為（45.87±9.30）：入院時中度焦慮的患者占29.8％（25例），嚴重焦慮者為27.4％（23例）。多元線性回歸結果顯示，性別、手術史、經(jīng)濟狀況、陪護關系為影響患者

3、焦慮的因素。 （2）配對T檢驗結果顯示，干預前后實驗組焦慮的下降有統(tǒng)計學意義（P<0.05），對照組焦慮也有所緩解，但是下降幅度較低。采用兩樣本T檢驗，分別對兩組患者的S-AI得分差值（干預后一干預前）進行了組間比較，結果顯示兩組焦慮得分之間有統(tǒng)計學意義（P<0.05），即經(jīng)過干預后實驗組焦慮程度下降的幅度大于對照組。 （3）配對T檢驗結果顯示，干預后實驗組自我效能感得分明顯高于干預前（P<0.05），但對照組自我效能感

4、得分無顯著性差異（P>0.05）。分別對兩組患者的自我效能感得分差值（干預后一干預前）進行組間比較，結果示兩組自我效能得分之間有統(tǒng)計學意義（P<0.05），即經(jīng)過干預后實驗組焦慮程度下降的幅度大于對照組。 （4）采用非參數(shù)統(tǒng)計方法中的Mann-WhitneyU檢驗方法檢驗：干預前兩組主觀幸福感得分無顯著性差異（P>0.05），干預后，實驗組的幸福（非常幸福+比較幸福+幸福）人數(shù)從13（31.46％）例增加到40（97.56％）例

5、，對照組僅從21（48.83％）例增加到31例（72.09％），從研究結果看，實驗組干預后幸福感得分明顯高于對照組（Z=-4.463，P=0.000），而對照組干預前后幸福感得分無顯著性差異（Z=-1.163，P=0.245），干預后實驗組的效果明顯優(yōu)于干預前（Z=-4.99，P=0.000）。 （5）采用非參數(shù)統(tǒng)計方法中的Mann-WhitneyU檢驗方法檢驗：干預前兩組疼痛、睡眠得分無顯著性差異（P>0.05），但實驗組干預

6、前后比較有顯著性意義（P<0.05），實驗組和對照組比較也有顯著差異（P<0.05），但對照組的疼痛、睡眠得分在干預前后無顯著差異（P>0.05）。 （6）經(jīng)重復測量方差分析結果表明，5個觀察指標干預主效應均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），即不考慮時間的因素，干預水平的不同，患者的狀態(tài)焦慮、自我效能感、主觀幸福感、疼痛、睡眠的得分有差異；狀態(tài)焦慮、自我效能感、主觀幸福感、疼痛、睡眠的時間主效應有顯著差異（P<0.05），即不考慮干

7、預的因素，狀態(tài)焦慮、自我效能感、主觀幸福感、疼痛、睡眠的得分隨時間的變化而變化；5個觀察指標的時間因素與干預之間存在交互作用（P<0.05）。交互輪廓圖顯示干預后，隨著時間的變化，實驗組的狀態(tài)焦慮、疼痛、睡眠的得分明顯低于對照組，而主觀幸福感、自我效能感得分明顯高于對照組。 （7）兩組數(shù)據(jù)采用非參數(shù)統(tǒng)計（non-parametricstatistics）中的Mann-WhitneyU檢驗對兩組患者的住院時間進行比較，結果示實驗組