安子合劑對(duì)封閉抗體不足致復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的臨床研究.pdf

1、目的：通過(guò)檢測(cè)復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者治療前后血清封閉抗體的水平，探討安子合劑對(duì)封閉抗體不足致復(fù)發(fā)性流產(chǎn)的臨床療效及作用機(jī)制。
　　 方法：收集封閉抗體不足致復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者60例，隨機(jī)分為治療組(30例)和對(duì)照組(30例)。治療組給予安子合劑口服；對(duì)照組采用淋巴細(xì)胞皮下注射主動(dòng)免疫療法。3個(gè)月為一個(gè)療程。觀察兩組患者治療前后臨床癥候的改善情況，比較兩組患者治療前后血清封閉抗體水平的變化。
　　 結(jié)果：(1)封閉抗體封閉效率：治療組

2、抗CD3-BE和抗CD4-BE的封閉效率治療前后比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，治療后封閉抗體封閉效率高于治療前，P＜0.05;抗CD8-BE的封閉效率治療前后比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＞0.05。對(duì)照組抗CD3-BE和抗CD4-BE的封閉效率治療前后比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，治療后封閉抗體封閉效率高于治療前，P＜0.05;抗CD8-BE的封閉效率治療前后比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＞0.05。兩組組間比較，治療后抗CD3-BE、抗CD4-BE

3、和抗CD8-BE的封閉效率差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＞0.05。封閉抗體轉(zhuǎn)陽(yáng)情況：治療組和對(duì)照組治療后抗CD3-BE的轉(zhuǎn)陽(yáng)率分別為：56.3％、71.4%，兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＞0.05;抗CD4-BE的轉(zhuǎn)陽(yáng)率分別為：70.0%、57.9%，兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＞0.05;抗CD8-BE的轉(zhuǎn)陽(yáng)率分別為：68.4%、70.6%，兩組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＞0.05。
　　 (2)癥候積分：治療組各癥候積分及總積分治療

4、前后比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，治療后積分值明顯小于治療前，P＜0.01。對(duì)照組各癥候積分及總積分治療前后比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，治療后積分值明顯小于治療前，P＜0.01。兩組組間比較，治療后在改善腰膝酸軟、頭暈耳鳴、月經(jīng)癥候方面，治療組優(yōu)于對(duì)照組，P＜0.05;但在改善心煩口干、失眠、舌象等癥候方面，兩組差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＞0.05；在癥候總積分上，兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，治療組改善癥候較對(duì)照組明顯，P＜0.05。
　　 (3

5、)臨床綜合療效：治療組痊愈率為16.67%，顯效率為30.00%，有效率為40.00%，總有效率為86.67%；對(duì)照組痊愈率為13.33%，顯效率為23.33%，有效率為43.33%，總有效率為80.00%。兩組總有效率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＞0.05。
　　 結(jié)論：安子合劑不僅能明顯改善封閉抗體不足致復(fù)發(fā)性流產(chǎn)患者脾腎兩虛、血熱夾瘀的臨床癥候，而且能明顯提高患者血清封閉抗體的水平，有效促進(jìn)封閉抗體轉(zhuǎn)陽(yáng)，臨床綜合療效等同于淋