第三方二階獎懲機(jī)制對獎懲規(guī)范和合作規(guī)范建立的作用.pdf

1、目的:雖然獎懲機(jī)制是促進(jìn)合作規(guī)范的建立與維持的有效方法，但獎懲在一定程度上緩解了元素困境的同時(shí)，也帶來了工具困境，從而導(dǎo)致了二階公共物品問題。為了尋求解決二階公共物品問題、建立合作規(guī)范的有效機(jī)制，本研究在元規(guī)范理論和強(qiáng)互惠理論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步通過對第三方二階獎懲機(jī)制的研究，探索第三方二階獎懲機(jī)制是否有利于獎懲規(guī)范和合作規(guī)范的建立。
　　方法:采用重復(fù)性公共物品游戲?qū)嶒?yàn)為基本范式，通過被試內(nèi)設(shè)計(jì)和被試間設(shè)計(jì)兩種方法，同時(shí)考察第三方二

2、階獎懲對第二方合作規(guī)范和獎懲規(guī)范建立的作用問題。
　　結(jié)果:
　　(1)絕大部分的被試實(shí)施了第三方二階獎懲，但不實(shí)施任何第三方二階獎懲人數(shù)占比多于不實(shí)施任何第二方一階獎懲的人數(shù)占比。并且第三方二階獎懲的次數(shù)和花費(fèi)都小于第二方一階獎懲的次數(shù)和花費(fèi)。
　　(2)相較于第三方二階獎懲機(jī)會不存在的情況下，其存在的情況下第二方一階獎懲更為獎懲分明，而且獎懲合理性更高。
　　(3)比較第三方二階獎懲機(jī)會存在和不存在的情況下，

3、合作水平和合作一致性都沒有明顯差異。
　　(4)二階獎勵的使用次數(shù)和花費(fèi)都顯著得多于二階懲罰，并且有相當(dāng)部分的人傾向于使用二階獎勵來支持一階獎勵者，或使用懲罰來反對一階懲罰者。
　　結(jié)論:
　　(1)第三方二階獎懲存在，但第三方二階獎懲意愿明顯低于第二方一階獎懲意愿;
　　(2)第三方二階獎懲可以促進(jìn)獎懲規(guī)范的建立;
　　(3)對在重復(fù)公共物品博弈的背景下的合作規(guī)范的建立并沒有立竿見影的效果。
　　(