腹膜透析患者抑郁狀況與中醫(yī)證型關(guān)系探討.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩54頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:評估連續(xù)性不臥床腹膜透析(CAPD)患者心理的抑郁狀況,探討腹膜透析患者抑郁和中醫(yī)辨證分型之間的關(guān)系,指導(dǎo)腹膜透析患者的心理健康,并為中醫(yī)辨證防治抑郁癥尋找客觀依據(jù)。
   方法:
   1.調(diào)查武漢市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院腎內(nèi)科腹膜透析中心2009年3月~2010年3月腹膜透析(PD)病人。專人收集病例,符合標(biāo)準(zhǔn)的120例納入本研究。
   2.中醫(yī)辨證分型標(biāo)準(zhǔn)參照2002年中國醫(yī)藥科技出版社出版的《中藥新藥臨床

2、研究指導(dǎo)原則》慢性腎衰竭的中醫(yī)證候診斷標(biāo)準(zhǔn)制定。
   3.中醫(yī)辨證由腹透中心醫(yī)師嚴(yán)格按照辨證參考標(biāo)準(zhǔn)完成。
   4.所有患者使用漢密爾頓量表進(jìn)行抑郁程度評分,再進(jìn)行抑郁診斷。抑郁診斷根據(jù)中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)CCMD-3的標(biāo)準(zhǔn),將其分為抑郁組和非抑郁組。
   5.觀察兩組患者的性別、年齡、學(xué)歷、透析時間、基礎(chǔ)疾病、費(fèi)用和尿量的相關(guān)性,以及抑郁患者的中醫(yī)證型與血紅蛋白、透析充分性及肌酐清除率等生化指標(biāo)的相

3、關(guān)性。
   6.數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差((-x)±s)表示。計量資料比較用t檢驗,計數(shù)資料比較用卡方檢驗,P<0.05有統(tǒng)計學(xué)意義,統(tǒng)計學(xué)處理采用SPSS16.0軟件。
   結(jié)果:
   1.抑郁組PD患者主要臨床癥狀依次為腰膝酸軟、頭暈頭痛、倦怠乏力、口干咽燥、食少納呆、氣短懶言、失眠健忘、排便異常、舌淡紅、脈弦細(xì);非抑郁組PD患者主要臨床癥狀依次為倦怠乏力、氣短懶言、畏寒肢冷、食少納呆、惡心嘔吐、腰酸膝軟、浮

4、腫、排便異常、舌淡有齒痕、脈沉細(xì)。
   2.兩組患者虛證比較:抑郁組患者脾腎氣虛證11例(18.3%),脾腎陽虛證15例(25%),肝腎陰虛證18例(30%),氣陰兩虛證10例(16.7%),陰陽兩虛證6例(10%);非抑郁組患者脾腎氣虛證28例(46.7%),脾腎陽虛12例(20%),肝腎陰虛8例(13.3%),氣陰兩虛7例(11.7%),陰陽兩虛5例(8.3%)。抑郁組肝腎陰虛證明顯多于非抑郁組,有差異性(P<0.05)。

5、非抑郁組脾腎氣虛證明顯多于抑郁組,有差異性(P<0.05)。
   3.兩組患者實證比較:抑郁組患者水濕證9例(15%),濕濁證13例(21.7%),濕熱證10例(16.7%),血瘀證20例(33.3%),風(fēng)動證8例(13.3%);非抑郁組患者水濕10例(16.7%),濕濁證25例(41.7%),濕熱證9例(15%),血瘀證9例(15%),風(fēng)動證7例(11.6%)。抑郁組血瘀證明顯多于非抑郁組,有差異性(P<0.05)。非抑郁組

6、濕濁證明顯多于抑郁組,有差異性(P<0.05)。
   4.兩組患者在甲狀旁腺激素(PTH)、尿素清除率(KT/V)水平無顯著性差異(P>0.05);在血紅蛋白(HGB)、總蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、肌酐清除率(Ccr)水平有顯著性差異(P<0.05)。
   5.抑郁組中虛證之間生化指標(biāo)比較:肝腎陰虛證與脾腎陽虛、氣陰兩虛、陰陽兩虛三個證型比較,TP有顯著性差異(P均<0.05),肝腎陰虛證TP明顯低于其他三個證

7、型;與脾腎氣虛證比較,TP無顯著性差異(P>0.05);肝腎陰虛證與脾腎氣虛、脾腎陽虛證、氣陰兩虛、陰陽兩虛四個證型比較,Ccr有顯著性差異(P均<0.05),肝腎陰虛證Ccr明顯低于其他四個證型。各個證型之間HGB、ALB無顯著性差異(P>0.05)。
   6.抑郁組中實證之間生化指標(biāo)比較:血瘀證與水濕證、濕濁證、濕熱證、風(fēng)動證四個證型比較,HGB有顯著性差異(P均<0.05),血瘀證HGB明顯低于其他四個證型;血瘀證與水濕

8、證、濕濁證、風(fēng)動證三個證型比較,TP有顯著性差異(P<0.05),血瘀證TP明顯低于其他三個證型;與濕熱證比較,TP無顯著性差異(P>0.05);血瘀證與水濕、濕濁、濕熱、風(fēng)動四個證型比較,Ccr有顯著性差異(P均<0.05),血瘀證Ccr明顯低于其他四個證型。各個證型ALB無顯著性差異(P>0.05)。
   結(jié)論:
   1.抑郁患者虛證以肝腎陰虛證為主,實證以血瘀證為主;非抑郁患者虛證以脾腎氣虛證為主,實證以濕濁證

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論